Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem Jog- és Államtudományi kar tanácsülései, 1925-1926, Szeged

1926. június 26. X. rendes ülése

való tekintet nélkül formailag mégsem az első szigorlatozást kiegészítő szi­gorlatokként, hanem önálló speciális szigorlatokként szabályozza, melyeknek előfeltétele nem a többi különbeni tár­gyakból való szigorlatozás, hanem a má­sik doktorátus megszerzése. Hogy pedig e doktorátust nem azon az egyetemen kell megszerezni, amelyen az illető az 5.§.szerinti spe­ciális rendszerű szigorlatokat le akar­ja tenni, az a szigorlati szabályzatból kétségtelenül következik. Hogy a 2# és 3. §.-ban szabályozott szigorlatok fel­tételét: az absolutoriumot a szigorla­tozó más egyetemen is megszerezheti, az is csak a szabályzatnak e lehetősé­get ki nem záró hallgatásából és a 4. §.-nak a tilalmat csak az ugyanazon dok­torátus szigorlatainak folytatására va­ló megállapításából következik. ípp úgy következik e lehetőséget ki nem zá­ró hallgatásából a szabályzatnak az, hogy az 5.§. szerinti szigorlat elő­feltételét képező doktori fokot is meg­szerezheti az illető más egyetemen. Hogy ezt a 4. §-nak tilalma, mely ugyan­azon doktorátus szigorlatainak más egye­temen való folytatására vonatkozik, nem zárja ki, az az előadottakon kivül abbőQ. is következik, hogy miként már múlt évi júniusi véleményünkben reámutattunk a 4. § a 2. és 3. § után következve nyil­vánvalóan az ótt szabályozott szigor­latokra vonatkozik; s csak ezután kö­vetkezik az 5.§. speciális szabályozd-

Next

/
Thumbnails
Contents