Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem Jog- és Államtudományi kar tanácsülései, 1925-1926, Szeged

1926. június 26. X. rendes ülése

mény, vagy állati károkozás, legyen bármilyen hátrányos, nem lehet jogellenes." Ezzel szemben áll, hogy természeti esemény vagy valamely állat valamely magatartása Is lehet olyan tény, amely olyan hátrányos helyzetet eredményez, melyből folyólag valamely személy kártérítésbe, jogvesztésbe vagy büntetésbe sodródik.

Az sem áll, hogy " a jogellenes tény mindig Idegen személytől ered." Ami a munka tárgyát további részeiben illeti, részletesen foglalkozik szerző a felelősség megállapítására irányuló elméletekkel. A culpa fogalmával; a vismajorról szóló elméletekkel; a szerződési és szerződésenkivüli felelősség kérdésével.

A felelősség tárgyi körével. A felelősség tartamával. Majd rátér a fuvarozó felelősségére. A különös részben a közönséges fuvarozás, a vasúti, vizi és a postai fuvarozás kérdését tárgyalja. Majd föltárni igyekszik a fuvarozó ügyleti felelősségére vonatkozó általános szabályokat; a fuvarozó felelősségét az áru elveszéséért vagy megsérüléséért, a fuvarozási idő túllépéséért, harmadik személyekért. Majd a fuvarozó felelősségének megszüntetéséről szól. Részletesen foglalkozik ezután a vasúti fuvarozás kérdésével. Az ép most föltárt nézőpontok alapul vételével, á munka egészében véve rendszertelen, és inkább csak descrlptiv jellegű.

Ha már most végső eredményként a két pályázó tudományos értékét összevetni és ezen alapon a jelölést meg-