Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem Jog- és Államtudományi kar tanácsülései, 1925-1926, Szeged

1926. június 26. X. rendes ülése

a mindkét oldalon pénzszolgáltatást

tartalmazó synallagmaticus viszonyok között, mely utóbbiak körében külön vizsgálja a magánbiztosításból származó jogviszonyokat. Az első esetet illetőleg kétségtelen, hogy de facto a pénz devalvátiójával járó kárt a hitelező viseli. Feltéve, hogy magyar állampolgár. Külföldi hitelező esetében a veszély az adóst terheli. Külön vize gálja itt, hogy a valorizátlónál a lejárat időpontja, avagy a solutio időpontja legyen-e az irányadó. Föltárván a doctxinának erre vonatkozó állásr^ontját ós rámutatván a kérdés megoldásával kapcsolatos gyakorlati, gazdasági szempontokra is, áttér arra a kérdésre, hogy ki és mennyiben viseli a veszélyt a valutaromlásórt az olyan synallagmaticus kötelmeknél, amelyeknél pénzszolgáltatás és egy.óo szolgáltatás állanak egymással szemben. És itt arra az eredményre jut,hogy a fel, aki másfajta, tehát nem pénzszolgáltatásra kötelezte magát, csak olyan mértókoen szorítható a szolgáltatásra, amely mér ték arányban áll az ellenórtókkóp neki járó pénz valóságos értékével. Következőleg a ’'gazdasági lehetetlenülés" elvét látja fennforogni mindazokban az esetekben, amikor a pénz leromlása folytán a nem pénzzel, hanem másfajta szolgáltatással tartozó adós vagyoni romlásba jutna, ha a szolgáltatást eredeti terjedelmében értékében volna köteles leróni. A kölcsönös pénztartó