Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem Jog- és Államtudományi kar tanácsülései, 1925-1926, Szeged
1926. május 20. IX. rendes ülése
-fa i des üléséből 2819/1925-26 sz.a.kelt átiratára, mely karunkhoz f.hó 10-én érkezett meg, a következőkben válaszolunk : Múlt évi junius hó 12-én kelt átiratunkban, melyre a fenthivatkozott átirat válaszképpen érkezett, felfogásunknak érvekkel támogatott kifejtése után ezt irtuk : 11 mindezekre való tekintettel van szerencsénk a Tek. Kart tisztelettel megkeresni, szíveskedjék szintén az itt kifejtett állásponthoz csatlakozni. Mindenesetre azonban - t.i. még abban az esetben is, ha azt a Tek.Kar magáévá nem tehetné - mellőzni azt, hogy Dr. Tahy Jenő ott azokból a tárgyakból is újabb szigorlat letételére kötelezhessék, melyekből karunkon már képesitetett. Ez ugyanis azt jelentené, hogy a Tek.Kar az itt letett szigorlatok erejét és az itt kiadott diplomák hatályát nem ismerné el, ami ellen tiltakozni volnánk kénytelenek.1'- A Tek.Kar az utóbbi kijelentést úgy fogva fel,mintha a tiltakozásnak bejelentése Dr.Tahy Jenőnek u.n. kiegészítő szigorlatra nem bocsátásának esetére vonatkoznék, megjegyzi, hogy a más egyetemek diplomáinak felülvizsgálatára való hajlandóság feltételezését elhárítja magától, hogy az analog eseteket mindig tárgyilagosan kezelte és azután Így folytatja : " a tárgyilagos elintézés jogalapjának, indítékainak és rugóinak hátterében leplezett motívumokat sejdittetni, a jogi érvelésnek helyébe az ellenkező saját álláspontnak érvényesítése végett a
