Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem Jog- és Államtudományi kar tanácsülései, 1925-1926, Szeged

1926. április 29. VIII. rendes ülése

t.i. a többi egyetemekkel:/ várni kell, mert azokat, melyek a maguk csonkaságában és felszereletlenségükben az ifjúságot álkiképzésben részesítik - az ország amúgy sem birja el.

Ennyiben a közlemény határozottan egyetem ellenes, mert egyrészről az olvasható ki belőle, hogy a bpes ti egyetemeken kivül a többiekre szükség nincsen - másrészről rosszindulatú is, mert az "álkiképzés" kitételben meg gondolatlan és felületes, valamint nagy fokú tudatlanságot és tájékozatlanságot

H

eláruló vád van az u.nev. " vidéki egye temek működésével szemben.A czikk többi része, sokszor túlélés élczelődésekkel, a vallás- és közoktatásügyi Miniszter ur,valamint az egyetemi tanárok rovására - en block eleresztett csipkelődésekkel és régi anekdotákkal megtűzdelt rapsodikus elme játék, melynek komolyságára már czimfelirata is - " Egyetem, begyedem tengertáncz "- egymagában kellő világosságot vethet.- Kezdi a numerus clausus kritikájánj s kiemeli, hogy mig ez az intézmény 2500 diákot külföldre kergetett, addig viszont 335 egyetemi ny. rendes tanárt tartat el azzal az ország gal, melynek igazi egyeteme voltakép nincsen is. A külföldi egyetemek egyetemesen képzett ifjúságot bocsátanak ki, a mieink nem, legfeljebb egyetemes diszdoktorokat. Mintaszerű csak a bpesti technika és a bpesti orvosi kar; de ezek is kiképzésre szorulnak / azaz továbbfejlesztésre / miután előbbinek