Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem Jog- és Államtudományi kar tanácsülései, 1924-1925, Szeged

1925. január 28. V. rendes ülése

molyságot és alaposságot»moly a magas Kitüntetés előfeltételeként a gyakorlat szerint megkövetelendő.karunk ezt a megállapítását részben a szorgalmi Jegyek és a rendszeres,fokozatos előmenetelről tanúskodó félévi oolloquiumok teljes hiányára, részben pedig arra alapította, hogy folyamodó tanulányai során egyidejűleg több főiskolán, és egyszerre szerzett féléveivel a kecskeméti akadémia által kiadott absolutorium érvényességét Is vitatható szabálytalanságokat követett el. szzel szemben karunk a szótöbbséges kitüntetéssel minősített formális szigorlati eredményeket a magas kitüntetés lejártatásának veszélye nélkül elegendő ellen súlynak nem tekinthette.

Folyamodónak f.óvl Január nó lelkén leaaott pótkérvénye arra Irányul, hogy a rendelkezésére bocsátott kari, Illetőleg egyetemi tanácsi felterjesztésnek most jelzett praelttáit utólag megdöntse és újabb, még pedig kedvező előterjesztés tételét eszközölhesse kl.Nevezeteaen pótkérvónye 1./.pontja alatt előadja, hogy az 1918/19 tanév I.felében a kassai Jogakadómlára és A a Budapesti műegyetemre is egyidejűleg volt ugyan beiratkozva, de kérdéses kassal Jogakadémiai félévét « régóta eltökélt szándékához ” képest utólag megsemmlslttette, a minek megfelelően a kecskeméti Jogakadémia absolutorlumáa félév tekintetbevétele nélkül állította ki. A megsemmisítés kérésének