Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem Jog- és Államtudományi kar tanácsülései, 1921-1922, Szeged

1921. november 30. III. rendes ülése

55?

szintén klemeltessék.

űr.. Kosutány Ignácz ny. r„ tanár nagyjában osztja űr, Ereky István ny, r. tanár, véleményét, reámutat azonban arra, hogy maga részéről is elegendőnek-tartaná csupán. 3 tagság kérelmezését. Az egyetem súlya eléggé kidomborodik ily módon is, nem volna kívánatos túlzott kívánságokkal fellépni.

űr. Menyhárth Gáspár ny. n tanár szükségesnek vélné, ha a felterjesztés

'■ i»* fh.fi MU±.S • *2'

tvO Íiűtj-Sllt,

valami formában közelebb megjélőmé., azt, hogy a jogfolytonosság kérüésével ezúttal nem kívánunk foglalkozni. A karok számához kötött főrendiházi tagság kérelmezését nem tartaná szerencsés megoiűásnak, mert ez az egyes karok között súrlódásokat szülhetne, ölem helyeselné, azt sem, hogy a vidéki egyetemi tanárok főrendiházi taggá való kinevezése tárgyában bármi vonatkozást is tennénk.az. előterjesztésben, minthogy ez már nagyón talmenne azon a pétitűmön, melyet a debreceni egyetem felterjesztése el akar érnij annál inkább, mert a múltban volt arra példa,Euller Károly esetében,hogy a kolozsvári egyetem profesöorát nevezték ki a főrendiház tagjává.

Elnök felvilágositáskép megjegyzi,hogy az a hármas számkombináczió, melyet az előadói javaslat magában foglal, tulajdonképen abból az elgondolásból eredt, hogy a budapesti tudományegyetemnek is, minthogy "annak de juire - bár nem de factó - a kögazűaságtuaományi fakultás szerves tagja, valójában három tagja van -a -törvénytervezetben biztosítva. Nem volna célszerű errőli a nyilvánvaló s jól megfogható alaptól.