Szegedi Orvostudományi Egyetem Gyógyszerész kar tanácsülései, 1962-1963, Szeged

1962. szeptember 11., I. rendes ülés

-3-taje.iozotts ággal./pl. 3zabolcs-3zatmár megyóból,ozolnok megyéből voltok asszisztensek, akik nem ismerték a legegysze* . rübb technológiai műveletek lényégét, né ies elnevezéseket, s a leggyakrabban használatos gyógyszereket sem./

2. A .jelöltek politikai és -ltalános tájékozottsága:

A jelöltek mind az által mos politikai, 'mini a naMi politikai kérdésekben, valamint az ideológiai ismeretekben is megfelelő tájékozottságot mutattok. Meggyőződésünk, hogy ez a szép eredmény sok tekintetben az intenzív és jó KI3z munkának az eredménye.

Voltok kirivó esetek is, amikor nemcsak a nemzetközi politikai esem n. ekkel, ie az ezzel <apcsol»tos földrajzi is» méretekkel sem voltak tisztában.Pl. nem ismerték Kuba földrajzi helyzetet. Kuba vezetőjének Katangát jelölte meg egy jelentkező. Sokan tájékozatlanok voltak az indonéziai helyzettel, illetőleg ennek földrajzi helyzetivel. Több esetben neves egyéniségek nemzetisegével nerú voltak tisztában /Jl. Koíombus amerikai, Darwin magyar vagy lengyel származású/.

3«A KISZ munkával kapcsolatos észrevételek:

A kérdésekre kapott feleletekből megállapítható volt, hogy a fiatalság általában szivesen és aktivan vesz részt a KI3Z munkában. Az iskolai velemenyek és a jelöltek megnyilatkozásai alapján egyes esetekben úgy véljük, hogy nem megfelelően mérlegelik a KISZ feladatok eloszt ss/or a tanulók teherbíró képessegét. Igy.pl. Török Margit orosházi tanuló esetében véleményünk szerint a sok társadalmi elfoglaltság miatt nem tudott' képességének megfelelően felkészülni a vizsgára. Szükséges volna, hogy a társa dal i munkával való megbízás alkalmával a tanuló iskolai tanulmányi előmenetelének biztosi tásét fokozottan vegyek figyelembe.

A KI3Z nevelő munkájának hasznos volta jól Ismerhető volt az általános «üveitséggel kapcsol; tosan feladott kérdésekre kapott válaszok e. et ábéwd

4. Egyéb észrevételek:

Károsan befolyásolta a jelentkezettek idegállapotát az az eset, amikor az érettségi vizsga es a felvételi közötti csők két vagy három nap eltérés volt. Ilt en esetekben idegileg kimerült, nehezen összpontositani tudó tanulókat kellett vizsgáztatnánk.

A származás megjelölése zömében megfelelő volt. Kgyes esetekben azonban módosítanunk kellett. Ilyenkor a tények szigorú tanulmányozása alapján és a raégf lelő indokolás megjelölé-* sével hajtottuk^égre.

Feltűnő volt, hogy Nyulászi Margit eseteben löo2. márciusában a Pártszervezet nem emelt kifogást a felvétel ellen, júniusban pedig anélkül, hogy a tanuló helyzetében változás következett volna be, elutasító volt a pártvéleraeny.

Fekete Péter szegedi jelentkező esetében a munkaadótól * nem volt vélemény, értesülésünk szerint a Hungária Vendéglátó Ipari Vállalat szón megokolással, hogy nem akarja elveszíteni egyik érté.es munkatársát, nem ad ki nevezett részére munkaadói igazolást, ügy véljük, hogy ez a magatartás megakadályozza hogy egy fiatal és jó eredmény elérésére jogosult hallgató felvételre kerülhessen.