Szegedi Tudományegyetem Orvostudományi kar - Tanulmányi Bizottsági ülések, 1948-1949, Szeged
1949. január 15., III. rendes ülés
f- 2 -Békán véleménye szerint (Jeliért professzor urat informálni kell* ho£y~a Tanulmányi Bizottság véleménye az, hogy a tájanatómiát a 1 haligatdk heti Í0 érában a III*félévben lehallgatták, az anyag el- ? végzést nyert s felesleges pétolni. A tájanatőmiát tehát töröljük j a II*félévbél* A fejlődéstan oktatására nézve a reform úgy intézkedik, hogy 2 féléven át heti 2-2 érában kell hallgatni, ennek előadd- ! sa a III.félév folyamán nem történt meg, tehát célszerűnek látszik, hogy a IV. félévben nem praecedensként heti 4 érában hirdetné meg a professzor. A tárgysorozat következő pontja Kuszák professzor ur tanrendi javas- t lata. Ezzel kapcsolatban először egy napirendi javaslatot tesz a Tanulmányi Bizottságnak az extern!sta orvostanhallgaték ügyében. A reform áttérést helent a szemináriumi oktatási módszerre. Elsőrendű í fontosságú az, Hogy az intézetekben megfelelő asszisztens utánpótlás | történjék. A reform szerint ugyanis a tan személyzetnek a hallgatóság - nevelésébe is bele kell folynia, amellett, hogy iudomán^ros munkát l végez. Ennek a kettős követelménynek csak az az asszisztens, illetve E asszisztens-jelölt tud megfelelni, aki egyrészt jó szakember, lelke- ■ sedéssel végez tudományos kutatómunkát, azonkívül megfelelő ideolégi? ^ képzettséggel rendelkezik, pedagógiai érzéke van, közösségi gyakorin- tf ta van ahhoz, hogy oktató, nevelő funkcióját a népi demokratikus £ államrend érdekeinek megfelelően fejtse ki. ^ Tehát a Tanulmányi Bizottságnak foglalkoznia kell ezzel a kérdéssel, £ javasolnia kell a Karnak, hogy a tudományos intézetekbe való beke- T rülés előtt az illető jelölték személyére nézve a Tanulmányi Bízott- | ság véleményét hallgassák meg. Amellett szükségesnek látszik, kory J a jelenlegi externisták személyi viszonyait a Tanulmányi Bizottság 1 f elül vizsgálja, hogy szakmai, közösségi és szociális szempontból nem esnek-e kifogás alá. Kuszák professzor ur felkéri a Medikus Kört, hogy az arra alkalmas é hallgatókat bevonják a szakkörökbe. Jövőben az kerülhessen klinikára I áld. előzőleg elméleti intézetben már dolgozott. B Békán ur a következő határozat megtételét javasolja a megbeszélés utáni A professzor az externis ta felvétele előtt kérje ki a TanulmányiBi- - sottság véleményét. A Tanulmányi Bizottság tegyen észrevételt a már dolgozd extern!sták azon részére, akik nem alkalmasak arra, hogy intézetben dolgozzanak csak a nem kinevezett, bejáró extern!sta orvostanhallgatókra vonatkozólag. Alakítson a Tanulmányi Bizottság egy albizottságot, mely a következő ülésig feldolgozza az anyagot és ja-T vaslatukat a Tanulmányi Bizottság elé terjeszti, Ezen albizottságba javasolja Kuszák professzor urat és Tanos Bélát. A Tanulmányi Bizottság a javaslatot elfogadta. Kuszák professzor javasolja, hogy küldjön ki a Tanulmányi Bizottság másik albizottságot, mely belgyógyászati diagnosztika csoport-oktaté sának vezetőire nézve tesz javaslatot. Ebbe Heténvi professzor ur ét Szabó La jóéi oh. l*egy en kiküldve. A gvógyszertani és analÓKÉeir"intézet Intézeti Tanulmányi Bizottság a csoportoktatás vezetőire és anyagára nézve az oktatás lebonyolításénak tervéről küldjön be tájékoztatót II.l-ig. A II.félév előtt február elején legyen a következő Tanulmányi Bizotsági ülés a II.és III.évesek reform ügye miatt. pékán helyesli a .javaslatokat a II«félév elején megtartandó Tanulmá Bizottsági ülésen foglalkozzunk az Intézeti Bizottsági ülések jegyz könyveivel, jelentéseivel, a kiküldött albizottságok javaslataival« A Tanulmányi Bizottság a javaslatot elfogadta« W. * -fc*- Vi-jfcät' "S —: r BE ’Ju3ZJUT*-
