Szegedi Orvostudományi Egyetem Általános Orvosi kar - tanácsülései, 1976-1977, Szeged

1977. október 19., I. rendes ülés

JELENTÉS AZ 1977* ÉVI FELVÉTELI VIZSGÁK TAPASZTALATAIRÓL

írásbeli vizsgák nem az egyetemen zajlottak, igy csak azok tartalmáról tudunk véleményt mondani»

A fizika, Írásbeli ezévben is nehéz volt, iiöette ugyan a középiskolás anyagot, azonban a szakemberek véleménye szerint, a példák megoldásához plusz ötletekre is szükség volt, ez lehetőséget adott a differenciálódáshoz«

A biológiai írásbeli dolgozatokkal ezébben több nehézség merült fel mint bármikor eddig. Az anyag javítása után közvetlenül jelentette Dr«Szemere G*György prof«, hogy az anyagban 14 olyan kérdés van, amelyre a válasz kétséges, illetve amelyeket a jelöltek a középiskolás anyag alapján nem tudhatnak«

A Minisztérium - sajnos már akkor, amikor az anyag ki volt javítva *-« 4 kérdést módosított, illetve törölt, amit Szemere dr„ mindenképpen fél megoldásnak tartott, Megjegyzi ezzel kapcsolatban, hogy a felvételi írásbeli dolgozatokat a jövőben gondosabban kell előkészíteni.

Az idei, - de az előző években szerzett - tapasztalatok alapján is, megjegyzi Szemere dr,, hogy nem tartja megfelelőnek a nagyon "tág” ponthatárokat /pl, a 89 és 101 pontos dolgozat egyaránt ."jó," osztályzatot kap/«

Sokkal célsoerübbmak tartaná, ha a dolgozat pontértékének egy tizede kerülne regisztrálásra^ mint érdemjegy« Ez egyben kiküszöbölné azt az egyenlőtlenséget, mely abból adódik, hogy a középiskolai pontszám lényegesen nagyobb súllyal esik latba,

A szóbeli vizsgák 8 bizottság előtt folytak, az l.sz, Bizottság a fogorvosi szakra jelentkezetteket, a 2-8«sz, Bizottságok az Általános Orvosi Szakra jelentkezetteket vizsgáztatták, /egy napon a 4oSZ, Bizottság is fogorvosjelöltek vizsgáztatásával volt megbízva/«

1,/ A felvételi vizsgák az előre megadott időpontban rendben megtörténtek, komolyabb nehézséget okozó, zavaró körülmény nem fordult elő, az előkészítés jó voIt.; a vizsgák adminisztratív része - az első napon tapasztalt - kisebb korrigálható hibákon kívül kifogástalan volt,

A "szóbeli Bizottságok" jelentéseit megkaptuk és azok felhasználásával a következő tapasztalatokról számolhatunk be;

Z%/ A vizsgára jelentkezők nagy többségének szakmai felkészültsége kielégitő, vagy egyenesen kimagaslóan jó volt, A nem "vizsga tárgyak" ismerete, azok iránti érdeklődés azonban, a Bizottságok többségének tapasztalata szerint, a legszükségesebb követelményeket sem érte el, A "tahtárgyblokkos középiskolai rendszer nem segítette az általános ismeretiek széles körének elsajátításét, a tanulóknak lehetőséget adott a célratörő és egyoldalú képzésre, leszoktatva őket a dialektikus összefüggések kereséséről,.," /3«sz«Bizottság/. Az 1„ és 6.SZ. Bizottság kivételével, ahol a jelöltek általános ismereteit és politikai tájékozottságát kielégítőnek találták- a fentiekkel egyező tapasztalatokat nyerte, /Idézem a 4«sz, Bizottság jelentésének ide vonatkozó részletét; "Az általános műveltségre, illetve politikai tájékozottságra vonatkozó kérdésekre adott feleletek legnagyobb része a Bizottságra megdob!enooepi hatott« Az évek óta észlelhető inteligenoia- és tájékozódáscsökkenté lassan megközelíti a már alul hem múlhatót; pl. a 19 pontot elér“ jelölt z NSEK-ban kommunista kormányt tételez fel stl«"/.

3./ A fizikai dolgozó szülők gyermekei a legtöbb Bizottságban jól szerepeltek, jelentkezésük arányában volt közöttük a magasabb és jó pont számot elért, szakmailag és ideológiailag is jól tájékozott vizsgázó.

SZOTEcD.Hu Jánk M. 80 pl