Szegedi Orvostudományi Egyetem Általános Orvosi kar - tanácsülései, 1976-1977, Szeged
1976. december 13., II. rendes ülés
2. / á ^ö»pon|l_hivat«ll apparátus »e^erőai tírtr«! ücgállapltása szerint a központi szervák ügyintézése meglehetősen bürokratikus* Efog kellene vizsgálni és lépéseket tenni na Ügyvitel egyszerűéi* tévére* Szélt a főtitkári rendsserről« annak fontosságéról* A főtitkárok funeiéje jelenleg egyetlenként - személyi okokból * aás és más* Hangsúlyozta« hogy a főtitkárok feladata seenalkéjjpen mai a rektorok titkári teendőinek ellátása« annál inkább és főleg abbén kell hogy közreraiiködJenek* hogy as Lgye&eui Tanún s által megbatározott ©as zagyot ami feladatok megvalósul jónak* A hivataloknak főleg a gazdasági igazgatóSágoknak nóta "a hivatal e hivatal* ért" kell lenniük« hanem összegyetetui érdekeket kell szolgálnlok* 3, / Egyetemi tanári *jdocensi_ál lás.gályás^tokjelbkpál&s&ról A jövőben a minisztérium a kari és egyetemi tanácsoktól a pályásatok el* bírálásával kapcsolatban kétféle véleménynyilvánítást vári * Egyénileg és titkosan szavazzanak a testület tagjai arról« hogy e pályázókat a meghirdetett állás betöltésére alkalmasnak tartják-e vagy sgb$ * A testület tagjai as alkalmasnak nyilván!tett pályázók közül egyénileg kit javasolnak as állás elnyerésére* Minden egyéb szavazást« rangsorolást» stb* mellőzni kell* Dr. Forgách Ivánt Aa Írásban felterjesztett rektori beszámolók értékelése A főosztályvezető helyettes külön-külön értékelte az egyetemek beszámolóit* I*/ A SGfE-vul kapcsolatban kiemelte« hegy a vezetők kora optimális« kétharmada párttag* 50 tanszók vezető« 16 társprofesszor* A vezetők 36 5&*a 60 év feletti* A vezetők közül nyolcán rendelkeznek főiskolai ideológiai végzettséggel A jelentés kapcsán felvetette« hogy a tudományos fokozatok megszerzésének as ideje a klinikákon korban eltolódik az óimé le ti intézetek oktatóihoz viszonyítva* Megkérdőjelezi« hogy helyes-e a kandi da túr a miatt évekre lekötni a klinikusok idejét* Rendszeresen folyik kétévenként a vezetők beszámoltatása* Hiányolta« hegy a jelentős nem foglalkozott a gazdasági igazgatóság helyzetével és nem matatott rá az oktató-nevelő munka megbecsülésének hangos— lyozására*
