Szegedi Orvostudományi Egyetem Általános Orvosi kar - tanácsülései, 1974-1975, Szeged

1975. június 17., IV. rendes ülés

16 -Szekeres tanár szerint felmerült most néhány jó gondolat, amit érdemes volna megvalósítani. Talán a kari tanácsülés nem alkalmas arra, hogy riszletkérdésekkel foglalkozzék, az üggyel részleteiben majd a Tudományos Bizottság foglalkozik. Az ülések tartalmi részét illetően a továbbképző és probléma-felvető célzatot emelné ki, úgy, hogy a nem teljesen megoldott és forrásban lévő problémák megoldását hoznák oda.

Ajaásik ^dolog, hog^ a tudományos ülések résztvevői szivésen érdeklődnek összefoglaló^előadások iránt, egy_egy intézet munkássága, eredményei iránt. Célravezető volna továbbá prominens előadók meghívása, amivel egyébként más testületek is.élnek, ami azzal az előnnyel jár a külföldi előadókkal szemben, ho^y magunk választjuk ki ezeket az előadókat, helyes volna talán félevenként legalább két hazai prominens előadó meghivása/hivatkozik itt arra, milyen nagy sikere volt Romhányi professzor előadásának/.

Végül ismételten javasolja, hogy a Tudományos Bizottság foglalkozzék ezzel a kérdéssel.

Kiszely tanár csatlakozik* Szekeres professzor véleményéhez. Az a tapasztalat, hogy amikor.prominens előadókat hivunk meg, nagy érdeklődés kiséri az előadást, ugyanúgy, mint amikor külön alkalomból rer dez tudományos ülést a Tudományos Bizottság.

Tapasztalatból megállapítható, hogy a helyzeten semmiféle adminiszta tiv eszköz nem segit. A legnagyobb baj az? hogy nem várhatjuk a hall gatóktól a tudományos üléseken való részvételt akkor, amikor az asszisztencia sem látogatja azokat, legfeljebb^ ha baráti, vagy saját érdeklődésből mennek el, de az érdekelt előadás utón. el is távoznak.

Utal még a legutóbb a Dékán által vezetett össz-oktatói értekezletre amelyen szinten nagy fegyelmezetlenség volt tapasztalható az assziss tencia részéről, ami etikailag is tarthatatlan és úgy véli, ho^y illetékes fórumokkal ezt a kérdést meg kell beszélni és hasonló esetek elkerülésére módot kell találni. *

Petri rektor megállapitása szerint az emberek roppant érdektelenek és "ezen kellene változtatni. Fém elég egy ülésen részt venni csupán jelenléttel; a vélemény nyilvánítás a fontos és az, ha valaki valami: vei nem ért egyet? azt mondja el.

Ami a tudományos üléseket illeti - nem vigaszkép mondja - de a látogatottságot illetően ez a világon mindenütt igy van. ügy véli, célra vezetőbb volna a szemináriumszerű dolgokat szorgalmazni, speciális kérdésekben ugyanis nem mindenki van érdekelve, de vannak olyan kérdések, amelyek mindannyiukat érdeklik, /pl.genetika, központi idegrendszer stb./.

Természetesen az előadó személye nem lehet figyelmenkÍvül hagyható, valóban vannak vonzó előadói egyéniségek s ez mindjárt megmutatkozilí ‘látogatottságban.

Ami a hallgatók részvételét illeti, nem lehet kívánni^ hogy rendszeresen látogassák az üléseket, hiszen annyi elfoglaltságuk van és valamikor még tanulniok is kell. Aki különös érdeklődésű, az úgyis elmegy.