Szegedi Orvostudományi Egyetem Általános Orvosi kar - tanácsülései, 1970-1971, Szeged
1971. március 19., III. rendes ülés
A SZOTE Etikai Bizottságának jelentése az 1370 évről 1*/ Személyi változások«Az Etikai Biz ttság elnökének Láng Imre profeszor*nyugaiombavcnulása után a Szakszervezeti Bizottság Dr*Sas Mihályt bizta meg* A titkári teendők ellátására“'- Dr.Rák Kálmán hosszabb ideig tartó tanulmányutóára való tekintettel - Dr. Széchenyi Ferenc adjunktus kapott megbizást* E változásoktól eltekintve az Etikai Bizottság személyi összetétele változatlan. A Jelen 'beszámolóhoz szükséges adatokat az Intézetek és Kiírni- *■; kák igazgatóitól kértük meg, ökik válaszukat az u®n®Belső Etikai Bizottságik ‘ meghallgatása után küldték el* Néhány elméleti intézetben a belső etikai 'bizottság a dolgozók kis létszáma miatt nem működik® 2*/ 0? y -G -1 e'': eP> ka go's o lat ® A korábbi években annyit hang- ztat::tt .orvosi anyagiasság - úgy latszik - lassan háttérbe szorul# Ezt bizonyltja, hogy az elmúlt években ilyen tárgyú panasszal vagy bejelentéssel az Etikai Bizottságnak nem kellett foglalkoznia® / UJ Jelenségként az elmúlt hónapok folyamán két alkalommal is előfordult, hogy a klinika orvosait a beteg vagy hozzátartozója alaptanul" vádolta és ezért az orvos volt kénytelen erkölcsi védelemért az Etikai Bizottsághoz fordulnia® Tanulságként két esetet ismertetnénk® Az egyik esetben a beteg az osztályos tanársegédet feljelentéssel fenyegette meg /talán fel is Jelentette?/, mert az ideggyógyászati consilium alapján a neurcsisos beteg zárójelentésében Javasolta a területi ideggondozói kezelést® Másik esetben a sülőidium;kisériete után beszállított beteg vőlegénye kifogásolta a kezelést és azt, h gy a beteget röbb orvos vizsgálta* ^ . : A lehetőségekhez képest mindkét esetet- kivizsgáltuk és az orvosi ténykedésben ^ semmi kifogásolhatót nem találtunk® Sőt, mindkét*eset az orvos messzemenő gondosságát és lelkiismeretességét bizonyította* 3*/ Az eü*személyzet helyzete« Mindnyájunk előtt ismeretes a közén és alsókáder kategóriában észlelhető óriási fluktuáció? e státuszok Jelen-' tős hányada Jelenleg is betöltetlen® Ennek cka valószinüleg az alacsony bér, igy azután- az Egyetem nagyon sck, távolról sem megfelelő embert kénytelen alkalmazni® A nem^mggfelelő és hivatástudatot nélkülöző alkalmazott közül néhány - szerencsére - kisebb fegyelmi Vétséget követett el, amit az intézmények saját keretükön belül elintéztek* Megítélésünk szerint az 1970«években bevezetett bérrendezés nem minden tekintetben teljesítette a hozzáfűzött";reményeket® Beszélgetéseink alapján úgy látjuk, h-gyáa dolgozók reálbér—emelését és társadalmi megbecsülését Jobban kifejezné, ha az-egyedül álló d Igozóknak megfelelő lakás—körülményeket /nővérszállás stb#/ sikerülne biztosítanunk® Ilyenek 7 birtokában lehetőségünk lenne megfelelőbb emberanyag kiválasztására és alkalma zására® ; Értesüléseink szerint az elkövetkező években felépül az uJ lővér-szálló, ami problémáink Jelentős enyhüléséhez fog vezetni® A bérrendezés bizonyos fokú feszültséget és ellentétet vál?.J5 a betegágy mellett dolgozó áp^lSnővérek, ill*az asszisztensnők és ..utosnok kozott* — ■ ZOTE, 360/1971* Dékáni Hivc/Kné< Oopla*
