Szegedi Orvostudományi Egyetem Általános Orvosi kar - tanácsülései, 1970-1971, Szeged
1970. december 11., II. rendes ülés
. Öe_s z_e foglaló a Művelődésügyi Minisztérium köriratából és az Országos Felsőoktatási ITevelési Munkáközöss% tájékoztatójáról Az intézetekben tartott oktatói értekezletek jegyzőkönyveinek tanúsága szerint az egyetemi oktatók nagy örömmel olvasták és hallgatták egyetemi-főiskolai ifjúságunk fejlődésének problémáiról összeállított tájékoztatót-Kétségtelenül megállapítható*. ;ho^y a felmerült problémák nagyrésze-’az oktatók előtt már isméid; volt, mégis mindenki megelégedéssel lazta^ hogy ezeket a problémákat mások is észrevették és leírták abból a célból, hogy ezek mielőbb megoldassanak-Általánosságban megállapíthatjuk.; hogy a -tájékoztatónak mindhárom fe> jezetével a legnagyobbrészt egyetértettek, azonban meg.kell jegyezni* hogy többen kifogasolják?_ho£y nem találták-me gfelelő útmutatása kát? illetve javaslatokat a hibák, hiányosságok kiküszöbölésére,» ”F-éIsőoktatásunk fejlődésének néhány alapvető kérdésekeimü fejezet volt az, amely legjobban foglalkoztatta tanszékeink (Oktatóit*-Egyetemünk vonatkozásában ezzel kapcsolatban a következő főbb problémák merültek fel: Többen rámut§ttak arra, hogy egyetemünk oktató--nevelő munkájában igennagy visszahúzó erőt jelent a kubatura hiány* Sokan annak a meggyőző-f désűknek adnak kifejezést^ hogy egyetemünk mindaddig nem tudja oktatónevel őmunkáját olyan színvonalon végezni^-'. amely színvonalat egyébként! biztosítani tudná^ amig a férőhely hiánya, illetőleg a zsúfoltság kérdése korszerű módon meg nem oldódik* < é ^ Z Ennek megfelelően a "minőségi orvos-fogorvos-gyógyszerkepzés” egyeté «temünk a jelen tárgyilés pénzügyi feltételek mellett nem tudja mar a-' déktalenül teljesítenie Egyesek felvetik az orvoslétszám kérdését is 1-7 Világviszonylatba! az orvossal legjobban ellátott országok közé sorol ható hazánk és így az Egészségügyi Szervezéstani Intézet szerint ezt az orvosszámot nem szabadna tovább növelni* / Ifesmftxrérn magasnak tart jók o^^ógy&se-ré&g-gk Tét-éz-ámét isy “és" -hely es-n^hr ' ’ tártjáig irebb gyógycB-egóaj ^ teo-hni-kus kik-hp zés -éh.«.. ,me iky-el -legHiibí a 1-ogi nívó ju-g^ogy-ssesokka-I -önfembn-iktisabban birrt^itaB:' > Többen egyetértenek a tájékoztató decentralizálási javaslatával- különösen a fogorvosképzéssel kapcsolatosan és'"annak a véleményüknek adnak kifej ezést? hogy a fogorvosképzést a vidéki egyetemekre kellene kiterjeszteni. s' így a megfelelő vonzási területek fogorvosellátása biztosítva 1 onnét . _ ^ _ Többen érintik a fizikai dolgozók arányszámainak csökkenését egyetemiül* kön; ás ezze.! kapcsolatban néhány javaslat is elhangzott* 7 ígyI a fogászati klinika véleménye szerint a munkáé-paraszt-értelmiségi származású kategóriák megkülönböztetése nem helyes, legalább is oly qn módén*, mint azt na értelmezik Hasonlóképpen vélekedik több intézet- 7 Ezzel^kapcsolatosan többen felvetik azt a problémát* hogy az U:»n-> munkás*származású gyerekek az utóbbi év ok során nem láttak semmi csábitót 7 abban., hogy . az egyetemre jussanak* hiszen az egyetemi! tanulmányok elvég—7 zese után-. — ami nem-;kevés energia befektetéssel jár - keresetük lényegesen alacsonyabb lesz9 mint a szarképzett muhkásoke és ez az id ők'f olya&.n sem emelkedik lényegesen, a szakképzett munkásokéhoz viszonyitva,-> • — — - * SZGTE,' Iv96/i97d' 65 pld- Dékáni. Hiv
