Szegedi Orvostudományi Egyetem Általános Orvosi kar - tanácsülései, 1970-1971, Szeged

1970. december 11., II. rendes ülés

jí

I

Pontos kitérni olyan dologra» hogy kapott-e feladatot az intézet- \l ben dolgozó oktató 9 teljesitette-e ezt a feladatot arra az idő- ; re# amelyre a minősítés szól* Fejlődött-e valamit az alatt az idő alatt» amig az intézetben yolt. Eleget tett-e a követelményeknek amelyeket eléje állítottak- A minősítéseket pedig közölni kell nyíltan azoknak a jelenléteben* akik a minősítések elkészítésében részt vettek. Felhívja a figyelmet még arra. hogy a hatáskörök«; nek megfelelően történjék a minősítések elkészítése.

ty

Egy további fontos kérdés volt a tanulmányutak és a továbbképzés- ® nek a kérdése.Abban megállapodtak* hogy a belső tanulmányutak és továbbképzésnek a kihasználása általában jól megy az egyetemen. Nehézségeink vannak a továbbiakban is a külföldi tanulmányutakkal.

Itt a következő tájékoztatást kapták* magénak a minisztériumnak is kevés a lehetősége, bár országosan a lehetőségek mértéke jelentősen megnőtt, de az örsz. ösztöndíjtanács megnőtt lehetőségei kiterjeszkednek az ország egész területére, tehát az Egészségügyi Minisztérium hatásköre ala tartozók lehetősége nem nőtt olyan mértékben» mint ahogyan az egész szám nőtt. Arra kérik az egyetemet, hogy minden külföldi tanulmányút előkészítése során nagyon alapos témamegjelölést adjanak, az az intézet# ahová az illető 1

pályázik tényleg alkalmas legyen arra, hogy az illető azt a témát, 1 amit megjelölt valóban elsajátíthassa, a téma legyen fontos az :■ az egyetem, az intézet és az orvos szempontjából. Nagyon alapos indokolást kérnek, erre külön is felhívja a tanszékvezetők figyel- 1 mét. Az Eü. Minisztériumon keresztülfutva eljut minden kérvény az Ösztöndíj Tanácshoz, az Ösztöndíj Tanács~pedig már nem orvosok

ülnek, akik nem értik meg a mi gondjainkkt.terveinket, tehát ha ' nem kellőképen indokolunk, akkor nagyon nehéz helyzet állhat elő. I Azt is tudatosítani kell mindenkivel# hogy a nyelvtudás hiánya I

eleve kizáró ok. A középfokú állami nyelwizsgar minden esetben ,1 megkövetelik, ami nem azonos a kandidátusi nyelvvizsgával. I

■a

r

i íl|

jsfJB

Szekeres tanár tájékoztatja a Kart, hogy egyetemünkön a mináázté- I rium által kívánatosnak tartott 33 %-os eloszlás felsőkáderek vonatkozásában összegyetemi helyzetet tekintve 35 % jelen'pilla- |

natban, még a 30 adjunktusi előterjesztés elbírálás előtt.I

A fiatal káde eknek az aránya azonban meglehetősen rossz, mind- % össze 12 %, tehát az ezt jelenti, hogy egyetemünk meglehetősen bI elöregedett. A Rektor utasítására egy bizottság javaslatot dolgo-7;■ zott ki a tekintetben, hogy azokban az intézetekben, ahol az opti— k J mális 33 %—ot messze •uullepik, ott egyelőre ne vegyek figyelembe -im az előléptetési kívánságot mindaddig, amig az intézet igazgatója olyan lépéseket nem tesz, hogy az idősebb oktatók egyrészét az !1

egészségügy más ágaira irányítja. Ez elsősorban na gylétszámu kli - I nikákra vonatkozik. Ez természetesen nem jelenti azt, hogy bizonyod 1 kivételes esetekben Esetleg 40 %—os arány esetén ne lenne lehető^- I II ség az előléptetésre^ de a jövőben az előléptetéseknél ezt a 33-4Q? —os latitüdőt kell kihasználni és ügy véli hogy néhány óv munkájá— 9 val elérhetjük azt, hogy az egészségügyi minisztérium által kivá- bl natosnak tartott egyharmados megoszlást elérjük#

■ 1 ~ 1

ffl