Szegedi Orvostudományi Egyetem Általános Orvosi kar - tanácsülései, 1970-1971, Szeged

1971. június 25., IV. rendes ülés

Tóth, rektor az előterjesztéssel majdnem teljes egészében egyetért« Szeretné nyomatékosan hangsúlyozni azt, amit a jelentés is mond, hogy a Karon a tudományos diákköri tagságban a fizikai dolgozók gyermekeinek számarányát növelnünk kell, olyan formában céltudatosan, ahogyan az az előterjesztésben is szerepel. Szeretné erre még nyomatékosabban felhivni a Tudományos Diákkör rektori megbizottjának a figyelmét, hogy ezt a nagyon fontos politikai szempontot a jövőben még jobban juttassa érvényre«

Felhivja a Kari Tanács tagjainak figyelmét a jelentésben foglalt azon javaslatra, hogy a tudományos diákköri tagok munkájának biztosítása érdekében bizonyos igazolásokat el kell fogadni a tanszékeknek«

A másik kérdésről, ami tulajdonképen javaslat a Rektor felé, a döntés nem itt szü|etik meg, de megfontolás tárgyát kell, hogy képezze, a nyelvtanulással kapcsolatos« Adminisztrativ.intézkedéseket javasol a referátum. Erre csak azt tudja mondani^ hogy a nyelvtanulással esztendők óta foglalkozunk. A régebbi állásfoglalás - véleménye szerint helyesen - az volt, hogy a további kötelező nyelvtanulást előírni nem lenne helyes« Mint az egyetem Rektora ezt a javaslatot megfontolás tárgyává fogja tenni, de előre is kijelenti, hogy adminisztrativ intézkedésekkel ezt a kérdést megoldani nem lehet, mert a lektorátusnak az oktatói létszáma az oktatott óraszámhoz viszonyul és ha adminisztrativ intézkedéseket hozna, akkor a lektorátus uj állásigényekkel lépne fel« Ez csak akkor volna lehetséges, ha a minisztérium az újabb kötelező idegen nyelv oktatására újabb státust, vagy státusokat adna«

Horváth Béla V.é.oh. úgy véli, hogy á maguk az intézetvezetők segíthetnének abban, hogy a tudományos diákköri tagok intenzivebbel foglalkozzanak a nyelvtanulással, nevezetesen úgy, hogy ezt a diákköri tagok részére előirják«; Ezt a Tehetőséget a fakultativ órákkal igen jól meg is lehetne oldani«

Dékán felolvassa a jelentésnek azt a részét, amely a Rektor ur által emlitett igazolásokra vonatkozik. A maga részéről annyit szeretne a kérdéshez hozzáfűzni, hogy a Kari Tanács 1968-ban ebben a kérdésben már állást foglalt olyan értelemben, hogy TDK munka cimén - kivételesen - abban az esetben maradhat el a hallgató a kötelező szorgalmi foglalkozásokról, ha a TDK-i hallgatói foglalkoztató intézet vezetője személyesen, vagy telefonon ezt megbeszéli annak az intézetnek az igazgatójával, akinek az órájáról, vagy foglalkozásából az illető hiányozni fog. Ezt a módszert ma is helyesnek tartja, mert nagyon aggályosnak vélné, ha ilyen megkötés nélkül hozzájárulna a Kar ahhoz, hogy a TDK cimén távol lehet maradni akár elméleti órákról, akár gyakorlati foglalkozásokról«- A maga részéről javasolja, hogy tartson ki a Kari Tanács az 1968-ban kialakított álláspontja mellett, mert ez a három év tapasztalata alapján is bevált«