Szegedi Orvostudományi Egyetem Általános Orvosi kar - tanácsülései, 1969-1970, Szeged
1970. május 27., V. rendes ülés
6 Syaon tanár felveti a kérdést:vajjón helyes-e ka kategorikusan kimondjuk a pontokban lefektetett elveket? Bizonyos beosztások’ /pl.ambulancia, osztályvezetés/ indokolja a cim adományozását i Hacsak szegedi gyakorlat-’lenne ez a felvetett javaslat, nem táj ja helyesnek és úgy véli, ha elfogadjuk is bizonyos kivételeket helyes lenne tenni* Obál tanán? elvileg örömmel üdvözli a javaslatot. Minden elméi intézetben lehet szakképesítést szorozni s ezt kategorikusan kellene mondani, ill.ezzel is rá kell szorítani az elméleti i zetben dolgozókat, hogy megszerezzék a laboratóriumi szakképe tést. Rektor emlékezteti a Kart, hogy annakidején a rektori intézkedé utasításban a kinevezésekkel kapcsolatos irányelveket is lefektették. ^zek az irányelvek jók és elfogadást nyertek. Ha nem változott volna meg a besorolási rendszer, akkor a régi irányéi vek továbbra is változatlanul maradnának. Itt most arról van sz meg kell határozni milyen kritériumokhoz kötjük a tanársegédi cimet. ügy véli nem volna helyes a kivételes egyénekből kiindul. Feltétlenül helyes lenne az egységes álláspont kialakítása. A c hogy értékesebbé tegyünk egy cimet: nem hiszi, hogy aki letette a szakvizsgát kivétel nélkül megfelelne az össszes követelménye nek. Kulka tanár úgy véli, hogy amennyiben bevezetjük a javasolt kri ^erlumokat, kórházi vonatkozásban jobban járnak a szakvizsgát letévő orvosok. Dékán a javaslatot magáévá teszi, helyeselve Obál professzor javaslatot szakképesítés tárgyában. Boda tanár‘ továbbra is fenntartva álláspontját, a javaslatot nei fogadja el« ?
