Szegedi Orvostudományi Egyetem Általános Orvosi kar - tanácsülései, 1969-1970, Szeged

1970. május 27., V. rendes ülés

■Pékán' a rekt.orhelyettes átiratáról tájékoztatta Julesz profeszszort, és.kérte az ügyre vonatkozó véleményét*

JUlegg professzor válaszában magáévá tette az oktatási rektor- i Iáélyettes álláspontját, amely szerint a VI*félév végén rendszere-J dice öt belgyógyászati beszámoló helyett sebészetből iktassanak be beszámolót. Szék szerint a. belgyógyászatból a kötelező beszámj lók időpontja V*— VIII. és á*félév végén megmarad, amelyhez vála lanul ragaszkodik Julesz professzor*

Amennyiben a Kar az előadottakhoz hozzájárul, Dékán az ügyet tova terjeszti a Rektorhoz, kérve a Minisztériumhoz történő feiterjesa tésto

Kulka tanár szerint - mivel a III* évben a hallgatók általános sebj szettel foglalkoznak és csak a IV. évben térnek át a részletes seb] szetre - helyesebb volna a kötelező beszámolót a VIII.félév végéül

Julesz tanár megjegyzi, hogy a VIII.félév végén tartandó belgyógyi szati beszámolóról nem mondhat le. A VI.félév végén azért tud elti kinteni á kötelező beszámoltatásról, mivel a V«felév végén ez me$ történik, tehát eddig a III. évben tulajdonképen két beszámoló voll

Dékán javasolja, hogy a Kar fogadja el az Oktatási Bizottság Javaslatát úgy, hogy a'VI.félév végén légyén a sebészeti kötelező beszámoló és menetközben majd kiderül, hogy megfelelt-e a kivánt célnak.

1 e .

Rektor nem ért teljesén egyet az előterjesztés indokolásával, nevl zetesen azzal, hogy a kötelező vizsgával a tanulási készséget óhaj Ják fokozni.

Véleménye szerint nem a vizsgák számán múlik az egyén felkészült-! sége. Általánosságban véve a vizsgák szaporításával nem értett

mivel egyetlen vizsgán is meg lehet Ítélni, hogy a vizsgál zo az illető tárgyból mennyire felkészült.

A Kar az Oktatási Bizottság Javaslatát elfogadja és Javas« Ja, hogy a VI.félév végén a ke telező belgyógyászati beszámo] helyett sebészetből Írjanak a] kötelező beszámolót.

í