Szegedi Orvostudományi Egyetem Általános Orvosi kar - tanácsülései, 1968-1969, Szeged

1968. november 18., II. rendes ülés

Jelenleg az a helyzet, hogy-, klinikáján 4-5 takaritó hiányzik,d már olyan jelzéseket kapott, hogy január 1-én többen is elmená Önkéntelenül is felvetődik a kérdés: hol van az a határ, ahol! gyógyító munka feltételei egyszerűen megszűnnek, mert a legelq mibb higiénés követelményeknek sem tudnak eleget tenni. Az ápo lónők takarítanak, ami semmiképen nem helyes. Ügy véli ez egy olyan általános probléma, amivel szembe kell nézni-*

A Kar kívánatosnak tartja, ho^y a megtakaritás elosztása negyedévenkér történjék-,

továbbá^azt is, hogy szülési szabads gon lévő dolgozó helyettesitése azon - nal lehetővé váljék*

Dékán a továbbiakban felteszi a kérdést: Egyetért-e a Kar aws és helysli - e azt a tendenciát, hogy a megtakarított összeget teljesegészében az tanszék kapja meg, amelyik a megtakaritást elérte, vagy közös alapot létesítsenek, amely azután felosztás nyerne?

°zenes tanár helyesnek tartaná, na a megtakaritás arányában r< szesülnének a tanszékek az összegből* :

Petri tanár szerint ez nagyon régi probléma és megoldása^ rendkívül nehéz* Mindenképen az volna a helyes, hogy azt a bérmegtakarítást, ami nem a minőségi változásból, hanem a létszámés< kenésből adódik# az a tanszék kapja, amelyik nélkülözi a létsj mot*

Tóth rektor megjegyzi, hogy az-Irányelvekben le van fektetve,, hogy a dologi megtakaritásból azt kell részesíteni, aki a megi takarítást elérte, bizonyos központi tartalék biztosításával. Ami a személyi megtakaritást illeti,» helyesnek tartja a most követett gyakorlatot, hogy egy évben egyszer kerül sor kineve-! zésekre, ill. előléptetésekre.

íj

Többek hozzászólása után a

Kar - minőségi állásoknál - a szernl lyi megtakaritást továbbra is közpá * ti kezelésben kivánja hagyni, a moá

tani helyzetnek megfelelően*

Petri tanár azt kéri, hogy a jövőben illetékes szervek indokolj jak meg, ha a javaslatbahozott személyek közül valaki nem kapj meg az előléptetést*