Szegedi Orvostudományi Egyetem Általános Orvosi kar - tanácsülései, 1968-1969, Szeged

1968. november 18., II. rendes ülés

-15 -Folytatólagos kari ülésünk következő Napirendi pontja:

«V ' I 1 ill

\ töf 11H

V'

3./ Az uj gazdasági mechanizmus bevezetésével kapcsolatos

1

tapasztalatok Karunkon ;

Dékán bejelenti, hogy a Gazdasági Főigazgató jelentésére /l. 3 sz. melléklet/ érkezett tanszékvezetői vélemények összesítésére Guba professzort kérte fel és az általa készített összefoglaló reiferátumot valamennyi kari tagnak megküldötte /l. 4-. sz.melléklet/.

A vita megnyitása előtt köszönetét fejezi ki Guba tanárnak a referátum elkészítéséért.

? y, -ff

Dékán a vitát megnyitja.

V 1 ti

,f ff

Deák gazdasági főigazgató általánosságban szól a kérdéshez és *

kitér többek között az ápolási■napok nem teljesített hányadára, amely tetemes részt von el a megtakarításokból. Ugyancsak nagy nehézséget fog jelenteni az átcsoportosításoknál a kb. egy millió forintos gyógyszertúllépés,amely főleg az I.sz.Sebészeti klinikán mutatkozik. Ezt a kérdést - véleménye szerint - igen alaposan meg kell vizsgálni, annál is inkább, mert a rendelkezésére álló adatok szerint valamennyi társegyetem az előirányzaton belül ma.radt és egyedül nálunk mutatkozik a túllépés, amely beszűkíti a tanszékek igényeit, lehetőségeit. Az osztott hitelekhez ragaszkodnunk kell, mert különben más területről vonnánk el az erőforrásainkat. A költségvetés zártsága miatt a Minisztérium nem adott póthitelt. h

Megjegyzi, minthogy a maradványból a túllépést le kell vonni, nem egészen helyesek Guba Professzor ur referátumában Írott össze- ) gek. ? .1

<7 -i '

Ami az árváltozásokat illeti, ezzel kapcsolatban a minisztérium menetközben megadta a különbozetet.

, •

Általában az a vélemény, hogy a gyógyszer-vegyszer rovatot kivéve, pozitívnek minősíthető ez évi gazdálkodásunk.

Szontágh tanár az ápolási nap kérdésével kapcsolatban megjegyzi, hogy a mérőszám rélrevezető és amennyiben erre lehetőség van, e helyett valami mást kellene kitalálni. Nem vitás, hogy szükség van valamilyen mérőszámra. amelynek alapján a juttatásokat elosztják, de e tekintetben az ápolási nap fogalma igen félrevezető. Ugyanis, ha a 185 ágyra január 1-én felvesz 185 beteget és év végéig^ugyanazt a 18$ beteget ott tartja, minden rendben van. Az ápolási nap fogalrma és az ágy kihasználás nem azt tükrözi, hogy mennyit^dolgozott és mit végzett, sőt ha kevesebbet dolgozott vo].na, ill. elfekteti a betegeket, akkor tesz eleget az előírások- j nak. Ezen tehát feltétlenül változtatni kellene.

Földi tanár^nagy érdeklődéssel hallotta, hogy az egyetemek között Á összehasonlítás történt, de ennek eredményét szeretné megtudni :

szakmák szerint is. Rámutat arra, hogy?a szegedi I.sz.Sebészeti klinikán közel annyi szívműtét folyik, mint az Országos Kardiolo- > giai Intézetben s ez köztudomású,' hogy igen költséges dolog .és ^ I

igy nagy tehertétel.