Szegedi Orvostudományi Egyetem Általános Orvosi kar - tanácsülései, 1968-1969, Szeged
1969. február 4., III. rendes ülés
; 3/Az Intézet személyi ellátottsága á felsőkáderek szempontj bél jój teljesen ésszerütlen az’ a körülmény# hogy összesen annyi kö és alsokáder dolgozik az intézetben, mint amennyi felsőkáder# Szak berek számára szükséfetelen részletezni, milyen súlyos hiba ezj csáp azt említjük megf/ hogy az intézet -jellegéből következően itt jelent ..az adminisztrációs munka /bonejegyzőkönyvek*boncleletek; szövettani leletek/# * ' • ; -Nyomatékosan hangsúlyozzuk: a Kórbonctani Intézet semmiképp nem tekinthet'1 ol^an* .elaeiotl intézetnek", aint an tnő pl* az Anatómi Vagy á Biológia^ ‘.jtbo az; intézetre rendkívül sok rutin megterhelés hárul, a rutin munka volumene akkora, hogy önmagában kitölti már a oktatok munkaidejét* ' ' . : ! v 4/ Az oktató munka .szempontjából előny a kórházzal való 100: kooperáció, súlyos fogyatékbsság azonban a fotodokumentatióval kapc latban fennálló situatio* Ebben a jelentésben meginbesak nem szükséi indokolni, hogy egy Kórbonctani Intézetnek modern fototechnikai lab« ratóriumra volna szüksége*. A Kórbonctani Intézet ma is a 20-as évek! házilag készített fotóállványt használ, ujhóz hem tudott hozzájutni Fényképész-statusuk nincs*' Sőt ét kamrájuk “nincs, az elektronmikroszkóppal közös sötétkamrát működtetnek, ami nyilvánvalóan helytelen* 5/ A kórboncnok-képzés szempontjából súlyos hiba és a bizoti ság~. vélemény er szerint valamilyen módon feltétlenül változtatást igényel a2 a jelenlegi helyzet, melyben az intézet nem.jut‘hozzá tübio] siás anyaghoz# ;Ha valamely klinika ezt az anyagot saját maga fel tu< ugyan dolgozni, evvel mépis megfosztja a paihologusokat attól, hogy; ; ezen. ä területen jártasságra tegyenek szert, ami arra vezet, hogyha majdan kórboncnok főorvosok les."iek, egy,nagy kórházban nem lesz eV*4- b-r^nsiás anyagot értékelni tuu* , ,, _•'^/ A tudományos munkát a felsorolt tényezőkön kívül, illető: azokkal szoros usszerttgg'e soen3bb tényező nehezíti meg* A rutin műi valamint az oktatási feladatok ellátása után tudományos murára a j Kórbonctani. Intézetben már cSak munkaidő után jut lehetőség. A vegyszer-ellátás úgy szó Iván ;100%-q a rutli>-vÍzsgálatokra fordittatiks as alkohol, benzol, aceton, stbefogyaszbéicí igen nagy* A célhitel igen I kicsi# , y • 7 / 0.5^3 El E8 N0.Í CSUPÁN A TUDOMÁNYOS, HANEM MÉG A RUTINMUNKÁT IS AKADÁLYOZ# ANYAGI TERMÉSZETŰ KÉRDÉS AZ, INTÉZETNEK NINCS ELEGENDŐ PÉNZÉ ARRA, HOGf FEDŐLEMEZEK^T VÁSÁROLJON* EZERT MA IS OXYLINLAKKAL, FEDŐLEMEZ PÓTSZERREL pEDIK BE A KÉSZÍTMÉNYEKET, amit az 50-os években akkor vezettek be, amikor fedő lement nem lehetett kapnic Az oxyliníakk használata miatt még diagnosztikus tévedés is adódható - . 7/ Állandóan visszatérő problémája a Kórbonctani Intézetnek, hullaszállitás. melyet a helybeli temetkezési üzlet-: nem hajlandó az intézet érdekeinek megfelelően végezni# A lényeg az, hogy reggel 7 órakor soha sincs a friss hulla az intézetben, ha tehát a medicusokkal bbnoaltatni akarnak", kénytelenig a hullát félretenni a következő napra, ami természetesen arra vezet, hogy a hulla megrohad“és nencss az oktatásra válik kevésbé alkalmassá, hanem még diagnosztikai szempontból is csökkent értékű lesz* Az egyetem' 2 év alart annyit fizet a hullaszállító vállalatnak, mint. mennyiben egy saját hullaszállító autó kerülne# -SZOTE,' 1338/1^^' 40#pia# Dékáni Hiv#/Kné*
