Szegedi Orvostudományi Egyetem Általános Orvosi kar - tanácsülései, 1967-1968, Szeged

1968. január 23., III. rendes ülés

ezeket papirdobozokban tárolja, nyilvántartás nélkül és esetleg egy-egy újabb munkánál felhasználja, Nap" munkája fél ötig tart, de munkaidő után sokszor több órát is bent tartóz dik, mert akkor feégzi az ujitási magán­munkákat«, Kémpróbaszerüen ellenőriztük az elektroncsövek készletét, ami a raktári fejlap szerint 159 darabot mutatott, de 163 darabot, 4 többletet talál­tunk. Itt is és Tutsek műhelyében is azt, hogy igen nagy értékben eltéré­sű anyagot, eszközt egy targylapon kezeljenek, vagyonvédelmi szempont­ból helytelenítjük /itt az elektroncsövek gyűjtőnév alatt a 15 Ft. értékű jelzőlámpát a 4o-5o forintos egyeniranyitó, rádiócsöveket és a 6o Ft. körüli értékű Tiratron és végerősitó csöveket, Tutseknél a lo-től loo Ft. értékű kondenzátorokat együtt kezelik, /Találtunk a készülékek között egy értékes cső Voltmérőt, melyre Szabó technikus azt mohdta, hogy saját tulajdona, azonban a skála táblán "SZOTE” jelzés volt. Ezt is tisztázni kell. A két hónapja belépett főmérnök felismerve a műszaki szervezési hiányos­ságokat, szervezési felépítési táblázatot készített és ehhez akarja ki­dolgozni, kiadatni a részletes munkaköri leírásokat szegélyekre lebontva. A tanszéki műhelyek szervezeti hovátartozandoságát végre el kell dönteni a Munkátörvénykönyvben meghatározott munkarend kialakításával, a munkakö­röket Írásban rendbzni kell. A vagyonvédelem fokozottabb biztositasa érde­kében szükséges lenne a tanszéki műhelyekben felhalmozott felesleges késs letek felmérése, a központi raktárba való bevételezése, beszállítása, miáltal az egyébként is nagy zsúfoltságot enyhíteni lehetne« Szigorúan kell eljárni a mulasztókkal szemben és ebben a professzor urak nyújthat­nak igen pozitív segítséget, melyre a gazdasági főigazgató ez év julius 3-án kelt 385/3/1967. O.gi.sz. alatt kiadott felhívásában kérését előterjesztet te. Gépkocsiélszámolások_ vizsgálata. A menetokmányok közül az 1966. szeptember, október, november és decem­ber haviakat vizsgáltuk meg. Megállapítottuk, hogy a menetokmányok vezetése több tekintetben nem min­denben felel meg a 8/1957. Korra, és a 2/1957. KPM. rendelet szerinti előírásoknak. Különösén helyközi használatoknál a megállási helyeket, közigazgatási elnevezést kell meghatározni, nem lehet Debrecen, Miskolc, Szentes, Eger stb. A használó felelős személy helyett az ut befejezése alkalmával a gép­jármű használatát a menetlevélen más személy igazolja, több esetben az utasok nevét nem részletezik, nem lehet megállapítani, hogy ki meddig volt a gépkocsi utasa, előfordul, hogy a kilómét ért eljesitményeket hibá­san vezetik és némely menetlevélen a számokat és irásfélj egyzéseket nem lehet elolvasni, Megállapítottuk, hogy a megtett kilómét erek nem állnak arányban a menetidővel és azt, hogy a gépkocsi igénybevétele más közle­kedési eszköz használatával szemben nem volt gazdaságosabb. 8/1957. Korra, sz. rendelet 9 §. /1/ bekezdés d./ pontja/, A mikrobusz menetleveleihez az utasokról nincsen csatolt névsor, igy nem lehet regisztrálni, hogy kik utaznak mint véradók és vérvevő brigádtagok. 1966 junius 25.-én megtartott oktatás témája a napló szerint többek között az volt, hogy a menetlevél beírásoknak az utasok utasok aláírásának olyan olvashatónak kell lenni, amit tisztán ki lehet venni. A gépkccsihasznalója

Next

/
Thumbnails
Contents