Szegedi Orvostudományi Egyetem Általános Orvosi kar - tanácsülései, 1967-1968, Szeged
1968. január 23., III. rendes ülés
A gazdasági főigazgató rendelkezése szerint, mely a társadalmi vagyon kezelése terén észlelt mulasztáso megszüntetését célozza, - szabályozták alleltári bevételezését. Nem volna közömbös egy önleltarozásnál az alleltár felelőssökkel felméretni a szúnyogháló mennyiségét, alleltári nyilvántartását, ezt behasonlitani a központi készlet adatokkal, ezt követően központi felméret végezni a további indokolt szükségletekre és a kapott eredmény alapján ezt a sok éve húzódó tételt véglegesen és a főigazgatói utasitás szellemének megfelelően megnyugtató módon le lehetne zárni. Már az elmúlt évi revizió is szót emel a tanszéki műhelyeknél észlelt lazaságok ellen. így akkor a megrendelések zöménél szóbeli utasitásra történtek az anyagfelhasználások feljegyzései, utólagosan emlékezet alapján. Az asztalosmühelyben magánjellegű munkát találtak, javasolták a műszaki vezető felelőségre vonását. Ez év végén az egyetemi belsó ellenőrzés részéről a revizori osztályvezető és egy revizor főelőadó ugyancsak hanyagságot, raktári készlet felhalmozást deritett fel a tanszéki mechanikusoknál. így pl. az I.sz. Sebklinikához tartozó Tutsek László technikus munkanaplót, anyagnyilvántartást nem vezet, az Élettani Intézetnél idányi István tanszéki mechanikus, munkanaplót , anyag-felhasználási nyilvántartást nem vezet, Szabó Ferenc munkanaplójában a munka átvétele igazolatlan, a munkanapló szerint munkaideje kihasználatla, az elektroműszerész műhelyben és az Orvosi Vegytani intézetben jelentős anyagi halmozást találtak. Csaba János# Bozsó István munkanplót szintén nem vezetnek, a műnkavégző a, munka átvétele igazolatlan, Tehát az előző évi reviziónk rnegállapitásait nem vették figyelembe, eredménytelen maradt és a belső ellenőrzés is rektori felhivást javasolt a kiadott köriratok maradéktalan betartására. A főmérnök és a revizori osztálya tő részvételével felkerestünk néhány tanszéki műhelyt. Az I. Sebklinika Mütéttani intézetéhez tartozó műhelyében Tanács Antal a Szegedi H sipari Vállalat dolgozója tartózkodott és Tutsek László technikus kb. 25 percis tartó várakozásunk után jelent meg. Kérdésünk^ re, hogy a nem intézeti dolgozó, miért tartózkodott a műhelyben azt válaszolta, hogy az neki régi barátja és a volt munkahelyén ismerték meg egymást, Azt akarták megbeszélni, hogy egy előkészitendő munkaigényes darabot megmunkálásra Tutsek a volt vállalatához viszi, mert az egyetemi központi műhelyben "lehet hogy nem engedik meg számára" a megmunkálást. Kérdésünkre, hogy mire épiti ezt az állitást, már nem tudott válaszolni és a jelenlevő főmérnök csodálkozott ezen, mert ilyen igényét nem is közölte. Felhivtuk a figyelmét, hogy intézeti anyagot, eszközt csak engedéllyel lehet a klinikák területéről kivinni. Meg kell említenünk, hogy a műhelyben példátlan rendetlenséget és piszkot találtunk, ami egy műtétekkel foglalkozó épületben tűrhetetlen. Érdeklődtünk, hogy ki szokott takarítani, amire a technikus azt felelte, hogy ő és amikor megkérdeztük, hogy mikor takarított utoljára azt felelte, hogy egy hete. A mosdót vastagon a piszok borította, alatta 2o-25»vastagon porral, piszokkal beborított lengyel sörösüveg, a földön, munkaasztalon szerte-szét mindenféle anyag, eszköz, a munkaasztal alatt egy kerékpár szétszedett állapotban. Érdeklődésünkre azt mondta Tutsek technikus, hogy 2-3 hónapja megkérte egy postás barátja, hogy ott hagyhassa, mert a télen nem akar vele járni. Megtudtuk, hogy állítólag Kocsis László nevű postás hagyta ott és a kerékpár a posta tulajdona. Megkérdeztük, hogy a klinika gondnoka milyen időközönként szokta felkeresni a műhelyt, amire azt a választ V atuk, hogy naponta.
