Szegedi Orvostudományi Egyetem Általános Orvosi kar - tanácsülései, 1967-1968, Szeged
1967. november 21., II. rendes ülés
— 18 — 6./ Május hónapban Nevelési Bizottsági ülés. Meghivott Dr.Kozma Márta és Dr.Julesz János. a/ Beszámoló a szakkörökről, Zenebarátok*köréről beszámol Dr.Kozm Márta, az Art Kihord beszámol Dr.Julesz János* b/ Az egyetemi klub létrehozásával kapcsolatos mun káról beszámol Dr.Szemere György, c/ Javaslat a pa rónusok személyére, esetleges cseréjére.Felelős: Szemere dr. d/ Beszámoló a társegyetemek nevelési munkájával kapcsolatos tapasztalatokról.Felelős: Dr.Szabó Imre /Fogklinika/ és Dr.Szemere György* Dékán az ismertetést megköszönve megállapitja, hogy a munkaterv igen konkrét célkitűzéseket fektet le. Petri tanár megjegyzi, vannak bizonyos tapasztalataink a neve munkát illetően, igy igen hasznosnak bizonyult, hogy néhány professzor meglátogatta a hallgatókat a kollégiumokban és elbeszélgetett velük. Helyes lenne ezt megvalósítani a folyó fá évben is* Baksa dr» tájékoztatja a Kart, hogy a VB megtárgyalta a neve] si kérdéseket is és több határozati javaslatot hozott, amelye egy része már szerepel Szekeres professzor által összeállítói munkaprogramban is* Kiegészitésül ismerteti a VB.vonatkozó határozatának alábbi pontjait: "El kell érni, hogy valamennyi oktatónak ne csak az oktatás tárgya, de szemlélete és gondolkodás tárgya is legyen a dialí tikus materializmus* Az oktató-nevelő munka hatékonyságának emelésére intézeti oki tási-nevelési értekezletek bevezetését javasoljuk. Javasoljuk az Egyetemi Klub realizálásig a hallgatóság ellenőrizhető kulturált szórakozásának biztosítására kéthetenként felváltva az e^yes kollégiumokban klubdélutánok rendezését. Az állami és partvezeté dolgozza ki azokat a javaslatokat, melyek alapján az oktató-nevelő munka értékelhető és eredményessége mérhető. Ugyanakkor juttasson rá azokra a lehetőség* re, amelyek alapján a hivatli munka és az ehhez kapcsolt tár* sadalmi aktivitás megbecsülése biztosítható." Tóth rektor örömmel köszöni, hogy 4 év után megkaptuk a Neve« lesi Bizottság programjában azt, amit a -Nevelési Bizottságtó; tulajdonképen várunk. Reméljük^ hogy Szekeres professzor szel lyében a Bizottság olyan elnököt nyert^ aki a munkatervben foglaltakat meg is fogja valósítani. Kéri végül Szekeres pro«> fesszort, hogy a nevelesi kérdésekkel*kapcsolatban tartson közvetlen érintkezést a rektorhelyettessel és dékánhelyettes A Kar - Petri tanár által javasolt kollégiumlátogatásokkal kiegészítve * Nevelesi Bizottság munkaprogramját el fogadja.
