Szegedi Orvostudományi Egyetem Általános Orvosi kar - tanácsülései, 1966-1967, Szeged
1967. január 31., III. rendes ülés
Jelentés a Szegedi Orvostudományi Egyetem Általános Orvosi Karának etikai helyzetérdi a betegellátásban és a tudományos életben. A Szegedi Orvostudományi Egyetem Általános Orvosi Karán és a Fogorvosi Szakon az' etikai helyzet az Orvosetikai Bizottság, a Szakszervezeti*Bizottság, valamint az egyes tanszékek jelentése alapján kifejezetten jónak mondható. a./ Betegellátással kapcsolatos helyzet: az Orvosetikai Bizottság viszonylag kévés ügyet targyalt az elmúlt év folyamán. így foglalkozott a Bizottság egy volt fül-örr-gége klinikai betegnek a Szakszervezethez oimzett panaszos beadványával, melynek^során megállapitást nyert, hogy a betegellátásban mulasztás nem történt. Foglalkozott továbbá a^Bizottság a Rektor Ur megkeresésére néhai dr.Horváth István Károly'egyetemi docens klinikai gondozásával kapcsolatban a József Attila Tudományegyetem Re.ktorhelyettese áltál felvetett kérdéssé. Az ügy adatait véleményezés céljából felterjesztették a Szakszervezet Elnökségéhez, dr.Gazdag Imre titkárhoz. A visszaérkezett vélemény és javaslat alapján és annak szellemében az ügyet a Bizottság lezárta. . Az orvos-orvos, orvos-középkáder, középkáder-középkáder és középkáder-bete^ viszonylatában sem merültek fel az etinkába súlyosabban ütköző problémák, legtöbb eset Egyetemünkön az intézetek fegyelmi rendiében nyert elintézést /ni. Kórbonotani intézet/. A klinikáik betegellátó munkájában — éppen etikai vonatkozásokban is -^van még javítani való, igy*elintézetlen a konzíliumok etikájának kérdése, illetve azok a szembetűnő hiányos ságok, melyek a konzíliumok kérése, lebonyolítása. a "sürgősség” fogalma, a betegátvétel és betegfelvétel körülményei kapcsán néha megállapíthatók. A felvetett kérdések egyik része kétségkívül szervezési probléma, de másik része etikai kérdés is. A II.sz.Sebészeti- és Idegklinika között az uj épület-tömb tervezése kapcsán felmerült nézeteltérések mielőbbi kiküszöbölése igen kívánatos, jelentős, hogy az esetleges hasonló “súrlódások1* a jövőben megelőzést nyerjenek, nehogy azok a betegellátási munkát károsan bef olyás olják* Többször vetődött fel általánosságban is a etikai profilaxis problémája, Ez szükségessé tenné, hogy az Etikai Bizottság ne csak az Írásban bejelentett ügyekkel foglalkozzék, hanem adott esetekben, megelőzés céljából elbeszélgessen olyan orvosokkal, akikkel időnként “érdemes“ volna elbeszélgetni. Az orvosok és közéokáderek közötti kapcsolat\etikai vonatkozásai is felvetnek bizonyos gondolátokat /pl. betegek előtt való tegeződés, visszatetsző bizalmaskodás stb./. ^Többen elitélik az orvosnőétegektől alándék elfogadását. hasonlóképen az ajándékozást is. Hé^inkább vonatkozik ez egyetemünkön belüli orvosokra es orvoségészsegügyi dolgozókra. Ezen a téren T'l í i-I
