Szegedi Orvostudományi Egyetem Általános Orvosi kar - tanácsülései, 1963-1964, Szeged
1964. január 28., IV. rendes ülés
- 13 -Gellért tanár előadja: amint a Reform Bizottság jelentése is közli, január 22-én tartották az anatómia-szovettan-és fejlődéstan programvitáját, amelyen Kiszely professzor igen megértő baráti tónusban vezette a vitát és méltatta a benyújtott 58 oldalra terjedő programtervezetet, elismervén, hogy a programtervezet megfelel *a reform szellemének. Az Oktatási Reform Bizottságnak előtte fekvő jelentése azonban bizonyos mértékben csalódást jelentett a számára, mivel ez a jelentés nem tükrözi azt a körültekintő nagy munkát, amit saját maga és intézetének idősebb munkatársai hat hét alatt végeztek# A tervezet elkészítése nem volt könnyű, mivel egyfelől figyelemmel kellett lenni a reform célkitűzéseire, másfelől vigyázni kellett arra is, hogy a javasolt csökkentések a tananyagot károsan ne redukálják. Ezt a feladatot - úgy hiszi - elég jól sikerült megoldani# Megjegyzi továbbá, hogy a történeti rész eddig nem szerepelt az anatómia vizsgaanyagában, ügy véli, hogy a szakprofesszori megbeszélés döntheti el a történeti rész vizsgaanyagát. A jelentésből kimaradt egy javaslata. T.i. sok oldalról estek kifogások az anatómiai nomenklatura ellen, de senki nem kifogásolja, hogy amint a hallgató elhagyja az anatómiát, a többi tanszéken annyi szerzői névvel és "syndrómával” találkozik, hogy alig tudja megemészteni. A felsőbb évfolyamokat oktatók vajon gondolnak-e erre a súlyos megterhelésre? - Ha listába szednők a használatos szerző neveket, nem tudja, nem émé-e el azok száma az anatómiai nomenklatúráét. Ennek a kérdésnek megvizsgálását javasolta az Oktatási Reform Bizottsági ülésen. Végezetül megköszöni a Bizottság megértését és azt a baráti tónust, amivel Kiszely professzor az ülést vezette. Földi tanár megjegyzi, a Bizottság jóleső érzéssel vette tudomásul , hogy az intézet ilyen nagy munkát végzett. A maga részéről is elmondja, hogy a nomenklatura kérdése országos probléma és szükségesnek tartja, hogy ebben a kérdésben a Kar állást foglaljon. Ha mi általános orvosokat képezünk, feltétlenül szükséges az egységes nomenklatúra kialakítása. Jelenleg az a helyzet, hogy három nomenklatura szerepel. A maga részéről csatlakozik a syndromák és szerzőnevek csökkentésére vonatkozó javaslathoz. Gellért tanár teljesen aláirja Földi tanár véleményét és magáévá teszi. A nomenklatúra kérdése internationalis probléma, ebbe sem ő, sem a Kar nem szólhat bele, - véleménye szerint - legfeljebb a Kar azt teheti, hogy javasolja a Minisztériumnak: egyelőre maradjunk meg a baseli nomenklatura mellett. A Kar a fenti álláspontot magáévá teszi, egyébként az anatómia-, szövet- és fejlődéstan program-tervezetét elfogadja.
