Szegedi Orvostudományi Egyetem Általános Orvosi kar - tanácsülései, 1962-1963, Szeged
1962. szeptember 25., I. rendes ülés
- 10 2./ Anatómia« Szövettan és Fejlőd és tan. Gellért tanár megjegyzi, hogy eddig 16.elméleti és 23 gyakorlati órát tartottak a 4 félév alatt, most volna 9 elméleti és 20 gyakorlati óra. A maga részéről annakidején a reform előkészítő tárgyalásain számtalan alkalommal megtette kapcsolatos javaslatait arra nézve, hogy maradjon meg a jelenlegi óraszám, bár a nomenkla, túra csökkentését helyeselte, viszont az ezáltal felszabadult idő be a modern részeket kivánta volna beilleszteni. Minthogy annakidején tehát részletesen kifejtette véleményét, ennek ellenére a jelenlegi javaslattal él a Minisztérium, teljesen feleslegesnek tartja, hogy bármivel is érveljen, mert úgy érzi, hogy csak szélmalom harcot folytatna. Ha fennáll az a követelmény, hogy az egész anyagot elő kell'adni nem tudja, hogy ebben az óraszámban ki fog erre vállalkozni. Mindig arra törekedtek, hogy az eg§ sz anyagot adják a hallgatóságnak: abból kiindulva, hogy éppen az anatómia az a fontos szaktárgy, amellyel először találkozik a hallgató az egyetemen. Fenntartja azt a véleményét, hogy az egész anatómiát, histológiát és embryo — logiát ennyi óraszámban előadni képtelenség. ívánovics tanár felveti, foglaljon állást a Kar elvi vonatkozásban az egész anyag előadása tekintetében, mert véleménye szerint ezt sehol sem lehet megvalósítani. Gellért tanár a hallgatóság szempontjából kifogásolja, hogy a há-■ rom tárgyat szigorlatilag ossz eolvaszt ják; ez igen helytelen, mer"' a hallgatóságra nézve nemhogy csökkenti, hanem fokozza a megterhe«: lést, ugyanis, ha az összevont szigorlaton bukik meg, akkor az e-■ gész anyagból kell ismételnie a vizsgát, mig ha csak szövet-és fe,i lődéstanból, akkor az1 anatómiából nemlérdezik újból. Erre feltétlenül fel kell hivni a Minisztérium figyelmét. Rávnay rektor szavaival a Kar az Anatómia oktatására vonatkozó re-í form javaslattal kapcsolatban az alábbi álláspontra helyezkedik: Bár Gellért professzor és vele egyr értően a Kar fenntartja régi javasle tát, még sem tiltakozik a minisztéií umi javaslat ellen, annak ellenére.$ hogy a jövőben aggályosnak látja a £ finomabb részletek oktatását. A szigorlat egybeolvasztását nem te: ja helyesnek a Kar, az eddigi megoe, tás sokkal jobbnak bizonyult. ad 3./ Biokémia. Rávnay tanár javaslatára a Kar itt tárgyalja a 6-7. pontban leirt ; javaslatokat is, amelyekre vonatkozólag Rávnay tan ár a z aláb b i elő. terjesztést teszi.:
