Szegedi Orvostudományi Egyetem Általános Orvosi kar - tanácsülései, 1961-1962, Szeged
1961. október 31., II. rendes ülés
- 12 négyszemközti beszélgetés, hanem a főorvos és kezelőorvos jelenlétében történjen, Yan egyéb kezdeményezés iß. Pl. egyes helyeken politikailag fejlett.egészségügyi dolgozó beszélget el a kibocsátott betegekkel és érdeklődik az -iránt, meg voltak-e elé. gedve, nincsTe valami panaszuk, van-e valami kivánságuk. Utókezelésre magánrendelőbe rendelni beteget legalább is az etikai vi ség elkövetésének gyanúját kelti fel. Jelen helyzetben kulcskérdés: az "elfo^adás" • Sokan a Rendtartái azon pontját, hogy a valóban hálás betegtől adaéguat honorárium elfogadható, úgy magyarázzák, hogy általában honorárium mindig elfogadható. Ez nem helyes. Binek a helytelen felfogásnak az er ménye az, hogy egyes helyeken semmi változás nincs, sőt az is ti pasztaiható, hogy egyes helyeken, ahol azelőtt borravaló nem vo! kezd. divatba jönni. Ez ellen fel kell lépni. Egy-egy valóban hálás beteg adjon csak. A borravaló társadalmi probléma is, a kérdés megoldása nem könynyü, de fel kell használni a lehetőségeket. Borbélyra hivatkozni az orvosi hivatás önlealacsonyitása. Körzeti orvosra is azonos elvek vonatkoznak. A korszerű kezelésre mindenütt törekedni kel] Ez azonban nem azt jelenti, hogy csak a nehezen, vagy egyáltalán nem beszerezhető gyógyszerekkel lehet jó eredményt elérni. Gondosan mérlegelni kell a zárójelentést és az esetleges javaslj tot minden tekintetben. Ebben a tekintetben hibát követnek el a ‘klinikák, kórházak és körzeti orvosok egyaránt. A legális magánpraxisra továbbra is szükség'van. Itt is kell nz( ban az ellenőrzéssel foglalkozni. Meg kell nézni, hogy a rendel« megfelelő állapotban van-e, a dokumentációt vezetik-e, továbbá í előirt pénztárkönyvet. P.ü.M. 3/1961.M.K. 19.sz. Foglalkozott Keresztes Elvtárs az orvosvédelem kérdésével is. A Rendtartásban lefektetett elvek alapján kérni kell az állami vezetés, tanácsi szervek, párt, szakszervezet, szükség esetén a Minisztérium segitségét is. Törekedni kell az orvosok élet- és munkakörülményeinek javításán is. Sok helyen nem foglalkoznak ezzel elég komolyan, igy - külöc sen a tanácsok segitsége nélkül - az orvoshiányon nehéz lesz se* giteni. s Az Etikai Bizottságok működésé is liberális, nehézkes, hosszadat maá, nem foglalkoznak eléggé a prevencióval. A középkáderek viselkedésére értelemszerűen érvényes minden, ami az orvosokra, rájuk a Munkatörvénykönyv és BTK paragrafusait kél alkalmazni. Fontos, hogy a Rendtartással állandóan és ne kampányszerűen fog* lalkozzunk. A lehetőséget a Rendtartás az orvosok kezébe adta, 0 náljanak ők maguk rendet a portájukon. Támaszkodni kell ebben a' munkában az élenjáró dolgozókra. ‘ . ' b ■ Dr. Simonov its Elvtársx rámutatott arra, hogy a Rendtartás fogai-mazása tiszta, az értelmezés körül további magyarázkodásnak he->; lye nincs, a "félreértés" ezután nem lehet mentség. A rendelet ! megfelel á mai helyzetnek és a bizalomra épül fel. Az orvosok, j
