Szegedi Orvostudományi Egyetem Általános Orvosi kar - tanácsülései, 1961-1962, Szeged

1961. október 31., II. rendes ülés

- 7_Gellert tanár javasolja, hogy a közös terheket arányosan osszák meg a klinikák és intézetek cim között, nem pedig fele-fele arányban, mert ez a megoldás igen kedvezőtlenül hat az elméleti intézetek egyébként is jóval kevesebb összegére.

A Kar a javaslatot elfogadja.

Petri tanár csatlakozik Ob ál professzornak ahhoz a véleményéhez, hogy tulajdonképen fictiv szám az, amit közlünk a rendelkezésre álló összeget illetően. Ezt elkerülendő, helyesnek tartaná ha a jövőben a dékáni hivatal már előre levonná a szokásos százalékokat és azokat az összegeket közölné a tanszékekkel, amelyek effektive szétosztásra kerülnek.

Ami a felvételi bizottsági tagok jutalmazását illeti, véleménye szerint ez nem minden esetben jogos, különösen azok tekintetében, akik hivatalból vesznek részt a Bizottság munkájában. Ez feltétlenül igazságtalanság azokkal szemben, akik bár érdemesek a jutalmazásra, de megrövidülnek a miatt, hogy az egyébként is kevés pénz bői tetemes összeget foglal le a Felvételi Vizsgabizottság tagjainak jutalmazása. Csökkenteni kellene a felvételi vizsgákon közreműködők számát és különösen a külső munkaerők bevonásától kellene a lehetőséghez képest - eltekinteni.

Fazekas tanár felveti, hogy az egyetemen kivüli tagok részére nem lehetne-e más alapot előteremteni esetleg a külső óraadók díjazásához hasonlóan. * • ,

Deák gazdasági főigazgató szerint esetleg elvi felhatalmazást lehetne erre kérni a minisztériumtól. A saját véleménye szerint nem helyes a felvételi vizsga bizottsági tagok feltétlen jutalmazása, annál is inkább, mert a vizsgáztatást tulajdonképen munkaidőben végzik.

Gellért tanár nem egészen igy látja a dolgokat, mivel a felvételi Vízsgabizottságok munkája igen nehéz és nagy munka, alapos körültekintést igényel s jutalmazásra érdemes.

ívánovics tanár sérelmesnek tartja, hogy valaki a tanszéken folyó munkáért nem kap jutalmat, mert a rendelkezésre álió összeg jó részét a felvételi vizsgabizottságok tagjainak juttatják. Egyetért azzal, hogy ezeket jutalmazni kell, de ez nem történhet egy-egy tanszék rovására. Jelenleg az történt, hogy a vezetése alatt álló intézet tagjai közül senki nem kap jutalmat, akit intézeti munkája alapján erre előterjesztett. Amennyiben valami lehetőség lenne, kéri ennek korrigálását, továbbá javasolja, hogy illetékesek talál janak valami megoldást külön alap létesítésével a vizsgabizottsági tagok jutalmazását illetően.