Szegedi Orvostudományi Egyetem Általános Orvosi kar - tanácsülései, 1960-1961, Szeged
1960. november 15., III. rendkívüli ülés
ívánovies tanár hozzászólásában megjegyzi, hogy a személyzeti ősztály javaslata nem annyira szakmai, mint politikai szempontból értékesíthető» A szakmai szempontok elbírálása még a saját professzora számára sem könnyű, feladat. Véleménye szerint - mint ezt már több alkalommal kifejezésre juttatta - a Tudományos Bizottság elé kellene terjeszteni az ilyen pályázatokat. A közelmúltban történt szovjet útja alkalmával volt alkalma Zedanov elvtárssal, a Szovjettinió Tudományos Akadémiájának titkárával beszélgetni arról, hogy milyen nehéz az egyezményes kiküldetéseknél a kooperatiot kiépiteni, mivel nem ismerik kellőképen azokat a helyeket, ahová az illető pályázik és igy a tanulmányútnak esetleg csalódottság a vége» Csak abban az esetben lehet gazdaságosabbá tenni a kiküldetéseket, ha nagyobb körültekintéssel járnak el a tekintetben, hogy az illető milyen tudományos munkára, milyen intézetbe, kihez megy. Ismételten kéri, hogy a Kar legyen bizalommal ilyen kérdésekben a Tudományos Bizottság felé. • t * Petri rektor megjegyzi, hogy ezek az ügyek valóban a Tudományos BizottSághoz tartoznak, most azonban a rövid határidő miatt hozták ide a Dékánnal történt megbeszélés alapján, a Kar elé. Egyébként az a vé leménye, hogy van egy bizonyos rendszertelenség az ösztöndij ügyekben, mivel soha hem tudjuk, hogy mennyi a pályázatokban a realitás. Helyes lenne, ha valami szerv koordinálná, hogy a négy egyetem között milyen elosztás lehetséges, hogy mennyi hellyel számolhatnánk. A Tudományos Bizottság programmot is dolgozhatna ki arra vonatkozólag, hogy milyen területre küldjünk ki embereket s ezeket a kiküldetéseket közérdeknek tekintené az egyetem. Marton dr. egyetért tvánovics professzor megjegyzésével, valamint az előzetes terv kidolgozását is hasznosnak tartaná. A Művelődés- Ügyi Minisztériumi pályázatoknál nem adnak keretet, de akadémiai, Eü.Minisztériumi pályázati hirdetményeknél meg szokták jelölni, hogy mennyi helyre számíthatunk. Dékán véleménye is az, hogy a távlati terv kidolgozása igen hasznos lenne. Ezt úgy képzeli el, hogy a tanszékvezetők benyújtanák kik azok az asszisztensek, akiket évről-évre ide és ide szeretné-^ nek kiküldeni. A javaslatoknál természetesen figyelembe kell venni árpolitikái és tudományos szempontokat. t ' - ^ * ■ ívánovics tanár helyesnek tartaná erre köriratban felszólitani^a tanszékvezetőket• Bár elég nagy a fluktuáció az egyetemen, mégis úgy véli, hogy 3 évi távlatba lehetne tervet késziteni. ’•' v lä&Ä’-y't'A- v > ' •' .i; t Petri rektor itt felhivja arra is a f igy el methogy a belföldi tanul mányutak lehetőségét sem meriti ki az egyetem. Erre is gondolni kell hiszen erre számtalan alkalom nyilik.
