Szegedi Orvostudományi Egyetem Általános Orvosi kar - tanácsülései, 1960-1961, Szeged

1961. május 29., VI. rendes ülés

Dékán véleménye szerint;,' báT az utóbbi időb’en a korábbiakhoz képest fellendült a Szakcsoport munkába, ismét bizonyos.lanyhulás jelei mutatkoznak, főleg az elméleti szakmák részéről. Erősen hiányolják az elméleti intézetek részvételét az üléseken.

Marton dr. megjegyzi, hogy ezzel a problémával a Pártszervezet is sokat foglalkozik és működtet egy u.n. "Tudománypolitikai kérdésekkel foglalkozó Bizottságot" amelynek vezetője Földes dr., aki éppen jelen van, az ülésen és igy részletesebben adhatna felvilágosítást a Karnak. A maga részéről csak annyit kiván megjegyezni, tény, hogy az utóbbi időben lanyhulás mutatkozik, ami nem személyi okokra vezethető vissza, hiszen a Szakcsoport elnöke és titkára nagy lelkesedéssel foglalkozott a szakcsoport ügyeivel.

Korpássy tanár úgy érzi, hogy talán majdnem minden elméleti intézet vezetője nevéb'en beszélhet akkor,’ amikor elmaradásukat azzal indokolja, hogy több esetben kaptak olyan véleményt, miszerint ele adásaik nem gyakorlati jellegűek s azok a gyakorló orvosokat nem érdeklik. Ez a probléma nem újkeletű és hasznos lenne egészséges együttműködés kialakítása. Elméleti orientációjú szakcsoport kiala kitása - véleménye szerint - helytelen volna. Talán a Tudományos Bizottság foglalkozzék ezzel a kérdéssel, sőt nem volna felesleges a városi orvosok véleményét is kérni.

Eattyasy tanár elmondja, hogy országos viszonylatban szakcsoportunk vit az, amely a legnagyobb látogatottságnak örvendett és a le jobb tematikát hozta össze. A Pártbizottság foglalkozott a szakcso port kérdésével s erre a megbeszélésre őt is meghívták, amiért ige hálás volt. Felvetette a külön elméleti és külön klinikai szakcsoport létesítésének lehetőségét, azonban rájöttek, hogy ez nem lenne jó, inkább azt kellene szorgalmazni, hogy elméleti és gyakorlat sikon együtt hallják a kérdéseket. Az elmúlt évben nem egyoldalú tematikák összeállitásán volt a hangsúly. Véleménye az, hogy olyan elméleti embert kellene a szakcsoport élére állitani, aki ügyszeretetével, agilitásával, a klinikusok felé jó összeköttetéseivel megtalálná azt a közös plattformot,, amire törekedni kell. A következő félév elejére már tervbe vettek egy programmot, ezt hamarosan szeretné átadni utódjának, akinek személyét illetően a maga részéről Obál professzort ajánlaná.

Petri tanár megjegyzi, hogy a szakcsoport ügye már régóta szőnyegen iorgó kérdés, főleg a látogatottság tekintetében. Sokan azok körül, akiknek ott’ volna a helyük, nem mennek el az ülésekre, talán nem is tartózkodási szándékból, hanem mert nem érnek rá, vagy az alatt az idő alatt is inkább mással foglalkoznak. Azt azonban 1 nem szabad elfelejteni, hogy a professzor személyes megjelenésének nevelő hatása van az asszisztenciára, mert tőlük is csak akkor lehet megkívánni a szakcsoport látogatását, ha erre a profesz-n szór jó példát mutat. Véleménye szerint többször kellene profeszszoroknak előadni. Ami a tematikákat illeti, nem volna helyes ar-