Szegedi Orvostudományi Egyetem Általános Orvosi kar - tanácsülései, 1960-1961, Szeged

1961. február 28., IV. rendes ülés

Az l./pont végrehajtása érdekében dékán koriratban fog intézkedni.

f,A leirat 2./ pontja szükségesséteszi, hogy az egyes műtétes szakokon az orvosképzésről terv készítessék.

A Bizottság felkéri dr.Kukán Ferenc egyet.tanárt a Szegedi Orvosképesitő Vizsga Bizottság elnökét, a leirat 5./ pontjában megkívánja minden szakra kiterjedő, ’‘elméleti és gyakorlati egyetemi szakorvosképzési program” kidolgozásához szükséges intézkedésekre.

A leiratban lévők szerint a szakorvosképzés munkatervét 1961.évei október hó 31-ig kell felterjeszteni. Tehát a gyakorlattal is alátámasztott program alapos kidolgozásra hosszabb idő áll rendelkezésre, ezért a Bizottság úgy határozott, hogy a szakorvosképzés és továbbképzés programjával, a klinikák javaslatai alapján, május havi ülésén foglalkozik majd. - Bizottság felkéri ,a klinikákat, hogy szakorvosképzési munkatervüket f.évi április hó 29-ig a Klinikai Bizottság elnökéhez juttassák el.”

Az ügyben inditott vita során Szabon tanszékvezető docens felhivja a Kar tagjainak figyeTméTTTHiogy az Orvosképzés legutóbbi számában, Putnoky professzor, az Országos Szakoryosképesitő Vizsgabizottság elnöke részletes beszámolót nyújt az eddigi tapasztalatok alapján szakorvosképzésünkről és támpontokat add arra vonatkozólag, hogy szakorvosképzésünk alvójának emelése érdekében mit lehet tenni. A cikk ismeretében feltétlenül könnyebb lesz majd az egyes szakok részéről a javaslattétel.

Bávnay tanár felveti, hogy Szabón tanár dolgozza fel az anyagot és a műtéti szakok bizottságában terjessze elő. A mag részéről megjegyzi, hogy az életbe kikerülő Operateur is kétféle hivatást tölthet be, mert más a helyzet egy rendelő intézeti és más egy kórházi főorvos esetében.

Szabón tanár megjegyzi, hogy erre utal az említett cikk is, amikor első és mádodik szakvizsgáról tesz említést.

Szontágh tanár véleménye szerint, a szakvizsga letétele nem jelentheti azt, hogy az illető orvos már kész operatőr, ezért kellene élesen elkülöníteni a szakvizsgák adta képesítéseket. , '• k- >

Kukán tanár megjegyzi, hogy illetékes szerveket már régen foglalkoztatja az emlitett kettős szakorvosi képesítés.

Szilárd dr. hozzászólásában előadja: többfelől felvetődött égy olyan kivánság, hogy a szakorvos képzés tematikáját érdemlegesen dolgozzák ki. Nagy különbség van ugyanis az egyes egyetemek és vizsgáztatók követelménye között, az azonban mégis kialakult már nagyjából, hogy mit kivánnak a szakorvos- jelölttől. Valami olyan elképzelés pártfogolása lenne helyes, ami valóban megkulönböztetéts tesz a klinikai és a vidéki orvosok szempontjából. A szakvizsga előtt a klinikán eltöltött 1-2 hét nagyon kevés ahhoz, hogy a vidéki orvos szempontjából fennálló aránytalanságokat kiküszöbölhesse. Ennek a problémának felvetése feltétlenül indokolt szakorvosképzésünk helyzetének tárgyalása során.