Szegedi Orvostudományi Egyetem Általános Orvosi kar - tanácsülései, 1960-1961, Szeged
1961. február 28., IV. rendes ülés
- Io «> f' v Prof .Hattyasy: a fogászati tankönyvet nem tartja megfelelőnek, rov í deöb, tumor eb b - kb. 12 ives - könyvre volna szükség, melynek megírását Adler professzorral együtt szívesen vállalná. Koltay Miklós ars a gyermekgyógyászat tankönyve terjedelmes ugyan, de gyakorlati szempontból kiegészítésre szorul. A jelenlegi Waltner féle jegyzet megtartását kérik, ennek évenkénti átnézését és korszerűsítését a Gyermekklinika asszisztenciája vállalja. Prof.Szenes: a radiológia tankönyvét ugyancsak túl bőségesnek tartja és szükségesnek látná jegyzet elkészítését, melyre vállalkoznék is. Prof.Szontaghs szerintem nincs megfelelő szülészeti rnütéttani tankönyv.- A hallgatók jegyzetből készülnek, melyből már nem is áll elegendő rendelkezésre. Az ideg-elmegyógyászati, sebészeti, szülészet,nőgyógyászati és szemészeti tankönyvek kiadás alatt állanak. A Bizottság a tankönyv és jegyzet-problémával kapcsolatosan leszögezi, hogy mivel a meglévő hivatalos tankönyvek már a szakorvosok igényeit is igyekeznek kielégíteni és kissé átmenetet képeznek a kézi könyvek felé, szükség volna, hogy nyomdátechnikailag különféle betűnagyságokkal hívnák fel a figyelmet a gyakorló orvos szempontjából lényeges, fontos szövegre. Kívánatos volna, hogy megfelelő számban és olcsón hozzák forgalomba az újonnan kiadandó tankönyveket, hogy a hallgatóság nagyobb anyagi megerőltetés nélkül, a jegyzetnél alig drágább áron vásárolhassa meg és tanulmányi befejeztével is tarthassa meg. A jegyzetnek csak akkor van értelme, ha a tankönyv kiegészítéséül szolgál. ad 4./ Vizsga anyaga, ideje. Bizottság kívánatosnak tartaná a négy egyetem azonos szakmáinak professzorai megtárgyalnák, hogy mi az a minimális tárgyi tudás, amely a gyakorlóorvos szempontjából elengedhetetlenül szükséges. Erre már az előadások folyamán is - utalva a tankönyvre - többszörösen felhívnák a hallgatóság figyelmét. Prof.Petri: rektort véleménye szerint igen hosszú idő telik el a sebészet hallgatásától a szigorlatig, ezért szeretné, ha a ÍJ. év .1. félévében kötelező kollokvium lenne a tárgyból. Bizottság ujoól kihangsúlyozza, hogy mennyire kivánat lenne a kórbonctan és kórélettani szigorlatok áthelyezése az V. év végére. Az ugyanekkorra teendő urológiai kollokviumot viszont elhagyhatónak tartja. Ilyenformán az ÍV.évfolyam 1. félévében kötelező kollokvium? részletes belgyógyászat, részletes sebészet, szülészet-nőgyógyászat, tudományos szocializmus, lí. félévben szigorlat: gyógyszer és méregtan, kötelező kollokvium: sebészeti anatómia és mütéttan / esetleg szigorlat/, radiológia, tudományos szocializmus, valamint zárokollokvium idegen nyelvből. Az V. évfolyam 1. félévében kötelező kollokvium: részletes belgyógyászat / felnőttkori fertőző betegségek és tüdőgyógyászt/, fül-orr-gégegyógyászát, fogászat. Ií. félév, szigorlat: Kórbonctan, kórélettan-. A ÍV. és V. évfolyamra vonatkozó előreterjesztésünk tehát az 1959* évi de. 8.-i ülésen elfogadott javaslattól csak
