Szegedi Orvostudományi Egyetem Általános Orvosi kar - tanácsülései, 1959-1960, Szeged

1960. június 21., V. rendes ülés

figyelésére. Ez eljárásukat több külföldi kutatóintézet alkal­mazta. Módszerükkel tanulmányozták az atofán és phenylbutazon fekély kialakulását kutyában. Varró dr. nagy beteganyagon tanulmányozta a sósavhiány kimuta­tásának, diagiosisának, szövődményeinek, valamint az ^achlörhydri­­ások panaszainak kérdését. Eredményeiről kandidátusi disszertá­ciójában számolt be. Kísérletekkel tisztázták a neutrálvörös gyo­morban történő kiválasztás mechanizmusát. Egyéb dolgozataiban a histamin-heparin antagonizmussal, a novu­­rithatás mechanizmusával, acetylcholin és histamin hatásával, to­vábbá a gyomor-resectio utáni felszivódási zavarok kérdésével fog­lalkoztak. Néhány érdekes klinikai képet kazuisztikai közlemény­ben dolgozott fel. A Magyar Élettani Társaság kongresszusain; Korányi Vándorgyűlése­ken, Páthologus Kongresszuson, Belgyógyász Nagygyűléseken kb• 20 Ízben szerepelt mint előadó, vagy mint társszerző. Többizben tartott előadást külföldön /Olaszország, Franciaország/ experi­mentális vagy klinikai vonatkozású témákról. 1956-ban a Drezdai Allergia Kongresszuson, az /’Emésztőszervek allergiás megbetege­dései” cimü témának korreferense volt.“Tudományos kutatásait több helyütt közleményekben, könyvekben idézték. u ' J» ■ v fi? %* > V.-Politikai magatartás. 1956-ig a MKP illetve MDP tagja volt. Különböző fokú politikai oktatásban vett részt. Mint belgyógyász aspiráns 2 éven át foly­tatott rendszeres ideológiai tanulmányokat és ezekből minden év végén vizsgát tett. Jelenleg pártonkivjili. Magatartásában min­denkor rendszerünk hivének mutatkozik. Mindezek figyelembevételével megállapítható, hogy dr .Varró Vin­ce a fiatalabb belgyógyász generációnak tehetséges, kiforrott és ezenfelül is sokatigérő tagja, aki feltétlenül alkalmas a meg­hirdetett docensi állás betöltésére.” Dékán titkos szavazást rendel el a Bizottság javaslata felett. 16 szavazásra jogosult kari tagtól beérkezett 16 szavazat, ame­lyek közül 11 az ”igen”, 5 a ”nem” szócskát tartalmazza, 2 sza­vazat pedig érvénytelen. így a Kar a Bizottság javaslatát szótöbbséggel elfogadja és kéri a Dékánt, hogy dr.Varró Vince docensi ) kinevezése érdekében tegyen előter­jesztést az Egyetemi Tanácsnak. 7*/ Dr.Földes József adjunktus docensi pályázatának elbírálása. A docensi pályázat elbírálására kiküldött Bizottság jelentését és javaslatát dr.Janesó Miklós egyetemi tanár ismerteti.

Next

/
Thumbnails
Contents