Szegedi Orvostudományi Egyetem Általános Orvosi kar - tanácsülései, 1959-1960, Szeged

1960. április 22., IV. rendkívüli ülés

- 11

1937-től kezdve Bencsáth dr. főnökével Rusznyák István Profeszszorral Szent-Györgyi Professzor munkatársaként bekapcsolódik a flavonoidok vitamihhatásának kutatásába* Ezen kísérletekben Bencsáth dr. igen tevékenyen vette ki részét, s munkái a nemzetközi literaturában maradandóan bekerültek. Szent-Györgyi vei és Rúzsnyákkal kimutatják, hogy a különböző flavonf est ékek közül csak a citrin, az eriodycytiol, a quercitrin képes az avitaminotikus állapotokat életben tartani. Bencsáth kimutatja, hogy a hatás szempontjából az egész glucosida a fontos, az aglucoflavon festék nem hatásos. Ezen kísérleti eredményeket Szent-Györgyi "Studies on biological Oxidation and Some of its Catalysts" c. monographiájában a 82. 83. oldalon részletesen tárgyalja.

E munkákat követően Bencsáth figyelme a csontvelő punctiok diagnostikai jelentősége felé irányul. Több közleménye foglalkozik a vizsgálati módszerek értékével.

A háborús eseményekkel, katonai szolgálatokkal és a családját ért traumákkal magyarázható, hogy Bencsáth'dr. szépen induló tudományos munkássága miért szakadhatott meg. A háború utáni években mint kórházi főorvos, később mint klinikai docens élénken vette ki részét a város egészségügyének újjászervezésében, a szegedi typhus exanthematicus járvány leküzdésében. A gyakran változó munkahelyek köztudomásúan nem hathatnak kedvezően senkinek sem a tudományos fejlődésére. Hogy Bencsáth dr. nem akart elszakadni a tudomány világától^ az bizonyitja legjobban, hogy a legmostoohább körülmények között is fenntartja kapcsolatait a tudományos irodalommal, a maga környezetében referáló napokat rendez. Számtalan továbbképző előadást tartott és tart, gyakorló orvosok számára.

Összefoglalva Bencsáth dr. tudományos munkásságát, kiderül, hogy tudományos közleményeinek száma igen szerény, azok szinte kivétel nélkül társszerzővel készültek, ahol ő mint másodszerző szerepel. önálló kutatási területre utaló munkák nem találhatók köztük. Nagyszámú továbbképző jellegű'előadása bizonyitja a tudományos irodalom iránti érdeklődését. Azonban egy leendő egyetemi tanárnak a tárgy szakoktatása mellett a klinikai tudományos kút at ás okát is irányitani, vezetni kell. A professzor személyében a gyógyitó és tanitó orvos mellett a kutató egyéniségnek is ki kell domborodni. Ez utóbbi tulajdonság az ami Bencsáth dr.nál dolgozatai alapján nem domborodik ki.

í