Szegedi Orvostudományi Egyetem Általános Orvosi kar - tanácsülései, 1957-1958, Szeged

1958. június 10., II. rendes ülés

- 8 -Dékán a tanulmányi ügyek tárgyalásának lezárása előtt kéri az illetékes I tanszékvezetőket, hogy a félév elismerésének megtagadására vonatkozó ja-lvasiatok megtételénél, ill. azok végrehajtásában legyenek konzekvensek éli ne forduljon elő olyan eset, mint a mostani félév végén, hogy mikor a tanszékvezető professzor javaslata alapján a rektor kiadta a félév elves téséra vonatkozó határozatot, a tanszék korábbi álláspontját megváltozta ta.

Tudomásul szolgál.

2./ II .sz.Belgyógyászati tanszék tanszékvezetői állására beérkezett oá- I lyázatok elbírálása.

Dékán előadja, hogy Egyetemünk Tanácsa folyó évi február hó 21-én tartót 1±1.rendes ülésén úgy határozott^ hogy az egyetem által nyilvános pályáz

ton meghirdetett II.sz.Belgyógyászati tanszékre beérkezett pályázatok elbírálására, ill. a vonatkozó javaslat megtételére dr.Hattyasy Dezső elnöklete alatt dr.Huszák István és dr.Korpássy Béla egyetemi tanárokat

kérte fel.

Dékán felkéri a Bizottság Elnökét, Hattyasy professzort,a bizottsági jelentés ismertetésére. * «

Hattyasy tanár a Bizottság összefoglaló jelentését és négy pontba összefoglalt álláspontját, ill. javaslatát az alábbiakban terjeszti elő:

Az Egyetemi Tanács f. évi február 21-i III. rendes ülésén a II.sz.Belgyógyászati tanszékre beérkezett pályázatok elbírálására, ill. a vonatko javaslat megtételére dr.Hattyasy Dezső egyetemi tanár elnöklete alatt dr.Huszák István1 és dn, Korpás sy Béla egyetemi tanárokból álló bizottságod küldött ki, azzal a megjegyzéssel, hogy a Bizottság munkája során megkéri*: heti valamennyi magyarországi belgyógyász ée professzor véleményét is. Ali bizottság élt is ezen jogával és Írásbeli kérdést intézett nemcsak a belU gyógyász, de a1’kórélettan tanáraihoz is. Hetényi professzort sajnos bete séga miatt nem konzultálhattuk, Rusznyák professzort pedig a bizottság e e nöke a bizottság határozata alapján személyesen kereste fel.

Egyetemünk vezetője március 3-én kelt átiratában értesítette, hogy "az előirt határidőig 3 pályázat érkezett be: dr.Bach Imre, dr.Benkő Sándor, dr.Julesz Miklós, dr.Mosonyi Sándor és'dr.Udvardy László részéről." Májr hó 7“én átiratában egyetemünk mb. rektora pótlólag még közölte: "Minthog a Miniszter azt is kérte, hogy a Bizottság javaslatába vegye bele Karády % professzor személyét is olyan módon, hogy határozott állást foglaljon óhaja ügyében, kérem, hogy a bizottsági jelentésben erre is kitérni szív v keljék." Ezt jelentésünkben figyelembe is vettük.

ABizottság első ülését III. 13-én tartotta, amikor is megbízta a Bízottf ság elnökét, hogy a már említett körkérdést intézze a tanszékvezető bel-gyógyász, ill. kórélettanos professzorokhoz. Ezen körkérdés eredményéről! kivonatosan a következőkben számolhatunk be:

Rusznyák prof. /Bp.I.sz.beklk./: Vitán felül Julesz, nem csak jó endokriti; nológus, de igen jó belgyógyász-klinikus.'

Gömöri prof. /Bp.III.sz.beklk./: Hámori v. Petrányi a fiatalabb tanszék-,*-: vezetők közül; Julesz. /

Ángyán prof./Pécs I.sz.belkl./: Hámori; tanítványai közül Barta Imre a ; mohácsi kórház igazgató főorvosa, Halász Mihály docens, láb.vezető a^ pécsi I.sz.belklinikán, Benkő György docens, kandidátus I.sz.belkl .Pécs,j,i Andik István kandidátus, docens, Kórélettani Int.Pécs.

Hámori prof. /Pécs Il.sz.belkl./: Julesz és Petrányi első helyen, Magyarxi Imre, Perémy Gábor, Korányi András, Zárday Imre.

4

_____________________________________________________