Szegedi Orvostudományi Egyetem Általános Orvosi kar - tanácsülései, 1957-1958, Szeged
1957. december 18., II. rendes ülés
foglalkoznak az ifjúság nevelésével és kényes következményekre vezethet, ha a hallgatóság képzettsége ilyen tekintetben felülmúlja az oktató ét* A munkás-paraszt hallgatók megkülönböztetését illetően véleménye szerint is valóban az a helyzet, hogy ezek éppen a megkülönböztetés miatt roszszul érzik magukat és ezért nem mennek el a külön, számukra tartandó oktatásra. Tény, hogy van még valami bennük, amiben különböznek a többiektől, ezt azonban számos lehetőséggel meg lehet szüntetni. Általánosságban az a véleménye, hogy ha a tervezetnek egy jelentékeny részét sikerül a II.félév folyamán végrehajtanunk, akkor az egyetem jó munkát végez. Fazekas tanár az asszisztencia ideológiai képzettségével kapcsolatban megjegyzi, hogy ma már az asszisztencia jórésze a nemrégen végzett fiatal orvosokból kerül ki, akik tanulmányaik során alapos ideológiai képzésben részesültek, tehát nem lehet határozottan azt állitani az asszisztencia egészéről, hogy ideológiai téren a hallgatóság mögött van. Sőt, azok is, akik régebbi tanszémélyzeti tagok éveken keresztül résztvettek az áLlami ideológiai oktatásban. A munkás-paraszt hallgatónak nem lehet kisebbségi érzése és nincs is, azonban a megkülönböztetés állandó emlegetésével beléjük lehet nevelni ezt a kisebbségi érzést azokba, akik szerényebb körülmények között nőttek fel. Véleménye szerint sincs szükség állandóan emlegetni a munkás-paraszt származású hallgatókkal való külön foglalkozást. A Tanács végül a l.sz. mellékletként idecsatolt munkatervet elfogadja. -3«/a Tanulmányi ügyek. Dr.örsváry Lajos tan.oszt.vezető ismerteti Tari Jánosnak, a Testnevelési Tanszéki Csoport vezetőjének a Tanácshoz intézett beadványát, amellyel kapcsolatban a Tanács úgy határoz, hogy a legközelebbi ülésre meghívja a csoportvezetőt a problémák közvetlen megbeszélése érdekében. A Tanulmányi Osztály vezetője ismerteti az anatómiai és kórbonctani intézettől a hanyag hallgatók félévi leckekönyvaláirásának megtagadására vonatkozó javaslatokat. Egyben bejelenti, hogy ezideig a hiányzások miatt 36 orvos- es 10 gyógyszerészhallgatót részesített a Rektor megrovásban. * r Korpássy tanár véleménye szerint a notórius hiányzók esetében a megrovás nem sokat^ér, csak ösztöndíj- ill. tandíjkedvezmény csökkentéssel, vagy félév aláirts megtagadásával lehetne eredményt elérni. / Rektor véleménye szerint az emlitett hallgatókat előbb figyelmeztetni kelleti volna ennek a következménynek lehetőségére. Gellért tanár megjegyzi, hogy a jelenlegi I.évfolyam hallgatói közül egyetlen egy volt hanyagnak minősíthető; és örömmel jelentheti, hogy a demonstrációs átlaga egyetlen csoportnak sem rosszabb négyesnél. Marton dfl. megjegyzi, hogy az I.éven a legerősebb a KISZ szervezet és a csoportvezetők azt a rendszert*vezették be, hogy ott a helyszínen vonják azonnal felelősségre a rendbontó, hanyag hallgatót.
