Szegedi Orvostudományi Egyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1956-1957, Szeged
1957. július 3., X. rendkívüli ülés
Tóth, docens, a Fegyelmi Bizottság jelenlévő elnöke bejelenti, hogy a Bizottság mérlegelte a Petri professzor által felvetett szempontot, több tanú is felvetette ilyen formában ezt a problé-1 mát. Éppen emiatt sokáig húzódott is az ügy lezárása, mégis úgy látták végül, hogy ez a helyes határozat és abban azért jelölték meg azt a javaslatot is, hogy ügyét a rendes biróság vizsgálja ki, mert amennyiben mégis hibázott volna a Bizottság, egy birósá— gi szakszerű vizsgálat után az esetleges hiba mindig jóvátehető. Végül a határozati javaslat indokolásában felhozott súlyos megállapít ás ok alapján a Tanács a Bizottságnak Bakondi Béla oh.-ra vonatkozó javaslatát elfogadjam A dolgozók ügyével dr.Petri Gábor egyetemi tanár elnöklete alatt álló Bizottság foglalkozott, amelynek tagjai voltak: az állami vezetés részéről: Orbán Ferenc tansz.laboráns, a Párt részéről Albert Sándor és Szabadi István. A Bizottság munkája két részre oszlott: egyrészt a külföldbe távozott dolgozók ügyében hozott határozati javaslatot, másrészt a jelenleg is munkaviszonyban lévő dolgozók ellen elrendelt fegyelmi eljárásokat folytatta le. A külföldre távozott dolgozók közül az alábbiak esetében fegyelmií büntetést a Bizottság nem t^rt szükségesnek, miután azonban munkahelyüket önkényesen* elhagyták, munkaviszonyuk azonnali hatálylyal megszüntetendő: ) Grosz Károly üvegtechnikus Temesváry Teodóra gépiró•* Pánczer Imréné szülésznő Lengyel Judit fogtechnikus Réthy Gabriella fogtechnikus Fekete Franciska ápolónő Feldmann Judit ápolónő Dékán kérdésére a Tanács tagjainak megjegyzése fentnevezettek kapcsolatban nincs. A Bizottság véleménye szerint a külföldre távozottak közül Raffai István tanszéki mechanikus Cserhalmi Mihály szakmunkás és Asztalos Sándor technikus * ellen lenne indokolt - visszatérésük esetén - .fegyelmi eljárás szabályszerű lefolytatása. . Dékán az emlitett három dolgozó esetében javasolja, hogy mondja j ki a Tanács fegyelmi határozatként - úgyis mint legsúlyosabb fe- - gyelmi büntetést - az azonnali hatályú elbocsátást. Petri tanár bejelenti, hogy a Bizottság - bár meg volt győződve £3 emlitett három dolgozó vétkességéről - ázért nem tett fégyelmi határozatra vonatkozó javaslatot, mert a Munka Törvénykönyve szerint a vádlottat is meg kell hallgatni, s ezért javasolták, hogy
