Szegedi Orvostudományi Egyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1955-1956, Szeged
1956. február 14., IV. rendes ülés
Húszak tanár részletesen ismerteti a bizottság tapasztalatait es az üvegtechnikai műhely felszerelési, valamint szervezési hiányosságait* Ivánovics tanár előadja, ‘hogy tulajdonképen az ő gondolata volt, hogy foglalkozzon a tanács, éspedig elsősorban elvi kérdés eldöntésének szempontjából az üvegtechnikai műhellyel.Azt kell eldönteni, hogy azért van-e a műhely, hogy bizonyos eszközöket gyártson, amelyeket egyébként meg lehet rend élni/ennek vannak bizonyos előnyei, de hátránya az, hogy kitölti a műhely munkáját/, vagy elsősorban azt a célt kell szolgálja, hogy sürgős javitasokat eszközöljön, ill. kisebb eszközöket nem szériában gyártson. ifj* Hetény! mb.intézetvezető véleménye szerint az Akadémia kü'ÍEoá Valialata, vagy kisipari vállalatok utján helyesebb lenne a megrendeléseket eszközölni és az üvegtechnikai műhellyel a javításokat és kisebb természetű megrendelések teljesítését végeztetni, mivel a széria-gyártással kár kitölteni a műhely idejét. \ C'zpniczer tanár azt a kérdést veti fel, vájjon a javítások ki- Tioltiii-e a műhely munkaidejét? Rávnay tanár szerint a Bizottság kifogásolta, hogy commers árut Is ott rendelnek meg a tanszékek. Ez ilyenformában nem áll,mert a helyzet az, hogy az igénylések a G.H-ba futnak be és a G.H. intézkedik a teljesítések mikéntje felől. Iiovák tanár az ősztógéppel kapcsolatban megjegyzi, hogy emlékezete szerint Almásy műhely-vezető annakidején maga felment Pestre, hogy a műegyetemen működő osztógép mintájára csináltassa meg a műhely részére Hrav ás ár helyen a gépét* A mi a fű tőkemencét illeti, azt meg lehet javíttatni. Medgyesi g.igazgató előadja, hogy talán a Bizottságnak nem is volt célja annak megvilágitása, hogy milyen nehéz körülmények között jött létre tulajdonképen a műhely és mégis milyen szépen sikerült azt beállítani. Az észrevételek nagyrészén segíteni lehet, igy pl. telefon felszerelése rövidesen meg fog történni. Az, hogy a nyersanyag egyrésze nem külföldi, devizanehézségen múlik. Commers cikkek gyártásának oda-iranyitása valóban nem helyes, mert ez túl drága előállítási mód lenne s ez valóban nem lehet a műhely főffladata. Ez valószínűleg azért történt, mert annak a cikknékaszállítása körül zavar volt. Külön meg fo^ja nézni, hogy nincs-e valami lazaság az igénylések irányítása körül. Ami a személyi ellátottságot illeti, a műhelyben van 2 tanszéki mechanikusi, 1 szakmunkási és 1 segédmunkási állás, tehát végeredményben 3 szakember részére van biztosítva állás. Ezt a létszámot a minisztérium kielégítőnek tartja összehasonlítva más egyetemekével. Az illetmény kérdésben^ tájékozódtak annakidején a társegyetemeknél, is és a minisztérium azt állapította meg, hogy a műhely vezetője és dolgozói ezidoszerint megfelelő illetményben részesülnek, további személyi
