Szegedi Orvostudományi Egyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1955-1956, Szeged

1956. február 14., IV. rendes ülés

- 7 -Amikor az indexeket aláirta, az a meglepetés érte, hogy egyes tanszékeken, ahol nem a professzor vizsgáztatott egyes asszisztensek rendkivül szigorúan osztályoztak s ilymódon lerontották a hallgató tanulmányi átlagát..Amikor a hallgatóktól érdeklődött, kiderült, hogy ugyanazon a tanszéken másik asszisztens osztály osztályzatai sokkal jobbak voltak. Ilyen esetek elkerülése céljából coordinálni kellene az osztályzatok mértékét és jellegét, mert a különbségek sokszor vezethetnek elkeseredésre. A jelenlegi IV.évfolyamról az volt a véleménye, hogy meglehetősen hanyag, azonban a félévi kollokviumok eredménye alapján örömmel állapíthatta meg,hogy az elmaradást szépen behozták és egészen jó eredményt mutattak fel. De ugyanakkor egyes tárgyakból, nem a professzor által vezetett vizsgák alkalmával rendkivül szigorú elbírálásban részesültek.

Korpássy tanár megjegyzi, hogy a jelenlegi III.évfolyam lényegesen komolyaDb és szorgalmasabb, mint a tavalyi; ez a kollokviumi eredményekben is megmutatkozott, amelyek egy részét maga végezte, Természetesen vannak még bizonyos hiányosságok, igy pl. az órákon való pontatlan megjelenés miatt. Kéri a radiológia mb.előadóját, hogy előadását az előirás szerint pontosan fejezze be, hogy a hallgatók időben kiérhessenek a kórbonctani előadásokra. Ugyanis nem lehek a teljes anyagot leadni, ha minden nap 15-20 percet kénytelen az órából elveszíteni.

Tény az, hogy az asszisztencia egyrésze másod- vagy harmadrendű feladatnak tekinti az oktatómunkát. A premizálás alkalmával jobban kifejezésre kellene juttatni az oktatómunka elismerését. 3z eredetileg igy is volt, de az utóbbi időben ez az elv mindinkább tértvészit és most már számos más szempontot is figyelembe veszünk a premizálások alkalmával, úgy, frogy az mór sokszor fizetéskiegészités jellegűvé válik.

Dékán az orvosi bizonyitvácyok kérdésében előadja, hogy a fogászati klinikán nem adnak ki helytelen bizonyítványt. Tény az, hogy igen sok hallgatónak szüksége van fogászati kezelésre. Tulajdonképen örvendetes, hogy a hallgatók nem hanyagolják el fogazatukat s az egyetemen ilyenirányú propagandát kellene meg kifejteni. Leghelyesebb lenne orvostanhallgatók és gyógyszerész tanba Ugatok részére délutáni rendelést beállítani, mert az SZTK-hoz való irányításuk az ottani nagy zsúfoltság miatt nem lesz eredményes.

Gellért tanár egyetért Rékán véleményével, azonban azt helytelennek tartja, hogy a hallgatók fogászati kezelés miatt sorozatosan hiányoznak az előadásokról. Valamilyen formában módot kellene találni arra, hogy orvostanhallgatók részére legalább hetenként két aikalómmal legyen délutáni fogászati rendelés.

Hattyasy tanár bejelenti, hogy a klinika már megkísérelte hetente ágy alkalommal délutáni rendelés bevezetését, azonban az alacsony személyzeti létszám miatt ez nem oldható meg, annál is inkább,mivel az iskolás gyermekek - akik ezen a téren még rosszabbul állanak - délutáni rendelését vállalta a klinika a munkatársak önzetlen áldozatvállalása révén.

Rendkivül fontos, hogy az egyetemi hallgatók egyetemi éveik alatt ne veszitsék el fogazatukat s igy feltétlenül foglalkozni kell ezzel a kérdéssel. Arra is gondolt% hogy az SZTK vonalán azt lehetne kérni, hogy egy orvos elsősorban az egyetemi hallgatóság rendelkezésére állana és az egyszerűbb casusokat rendbehozná és csak komplikált esetben utalná őket a klinikára. A maga részéről vállalja, hogy a