Szegedi Orvostudományi Egyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1955-1956, Szeged
1955. december 19., III. rendes ülés
^ mwim bcvmh mgmI 1- 5 - --hez azzal a kiegészítéssel, hogy milyen lesz az érdeklődés a tanév második felében, ha a kezdéskor ilyen passzivitás tapasztalható. Ivánovics tanár megjegyzi, hogy az egyes szakmák rohamos fejlődése miatt jóformán senki nem tudja a saját tárgykörét .sem figyelemmel kisérni. Akinek ideje van, azt igyekszik arra felhasználni,hogy a könyvtárban a saját magát érdeklő anyagot átnézhesse. A ma^a részéről tulajdonképen ebben látja az okát az érdeklődés hiányának. Szilárd elvtárs, PB. titkár helyesnek tartaná, ha valamiképen megörökítést nyernének a szakcsoporton elhangzott viták* Ha ez gazdasági nehézségekbe ütközik, talán lehetne megoldást találni, úgyszintén a jegyzőkönyvvezető kérdését is el lehetne intézni. Véleménye szerint igy az érdeklődést is jobban fel lehetne kelteni. Jaki tanár emlékezteti a tanácsot, hogy kb. három évvel ezelőtt is elhangzottak majdnem szór ól-szóra ügyen ezek a hozzászólások* Pékén a tanszemé lyzet felé valóban nevelő ha távúnak tartaná a tan"szeWezetők aktivabb részvételét a szaküléseken. Igaz, hogy igen sok a rendezvény, de valahogyan mégis módot kell találni arra,hogy jusson idő a szakülésekre is. flzoniczer tanár azzal a kéréssel fordul a különböző szakmák fióksz a keso por t j áho z a jelenlévő szaktanárokon keresztül, hogy amennyiben általános érdeklődésre számot tar tható referátumokat produkálnak, hozzák azokat a -fudományos Szakcsoport elé. A folyó tanévi első két előadáson a terem megtelt érdeklődőkkel. A harmadik alkalommal már kisebb volt az érdeklődés, üeméli, hogy az itt elhangzottak alapján marható professzori példamutatás a szakcsoporti ülések látogatottsága terén eredménnyel fog járni. Az Öszszefoglaló referátumok mindig nagy érdeklődést vonzanak; ezek olyanok, amelyek más szakos professzorokat is érdekelhetnek s ezek életet is fognak önteni a Szakcsoport munkájába. Valóban szinte állandóan napirenden van a referátumok és elhangzott viták kiadásának kérdése, azonban ehhez nem kapták meg a kellő anyagi támogatást. íervbe van véve az, hogy a négy egyetem közös év— [ könyvet ad ki a Szakcsoportoki; évi munkájáról. p „a * r N ll gellert tanár úgy látja, hogy nagyobb publicitást jelentene, ha va- 1amelyik szaklapban hoznák le az előadások és hozzászólások rövid kivonatát. Ezt kellene valamiféleképen megoldani, régebben igy tör- * 'tént. .• v ‘ m , at, n . . 3 . J j Ivanovics tanár csatlakozik Mellért tanár véleményéhez és az évkönyv j kiadását nem tartja életrevalónak. Helyesebb, volna ha az erre a célra szánt papirkontingenst odaadnák az Orvosi Hetilapnak,amely | , ennek felhasználásával le tudná közölni a szakcsoporti referátumokat y és vitákat. « ;» Hetényj tanár előadja, hogy egyákiadvány értékét az adja meg, hogy mijyen publicitásra tarthat számot. Szakmai szempontból az évkönyvnek Jk valóban nincs publicitása. A maga részéről is azt tartaná helyesnek, i
