Szegedi Orvostudományi Egyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1955-1956, Szeged

1955. november 10., II. rendes ülés

klinikán az ambuláns betegek és a fekvő betegek is külön-külön kapnak egy bizonyos összeget* Ha ezt összeadjuk és csak a felevő betegekkel osztjuk, természetes, bogy igen magas túllépés mutatkozik s ez igy is jött ki, lülajd ónké pen* ezen úgy lehetne segíteni, hogy a székeket kellene ágyasitani, ill, megáiblapitaiii,hogy egy szék hány ágynak felel meg.

Kávnay tanár megyjegyzi, neki is feltűnt, hogy egyes álrovatokon maradványok vannak és felmerült, hogy jó lenne ezeket átvinni, azonban ha nézzük, hogy miből adódtak ezek az összegek, kiderül, hogy legtöbb esetben a személyi hitelnél káderhiány miatt van maradvány, természetesen kedvező lenne> ha a Czoniczer professzor által felvetett 10 %-os átvitelt meg lehetne valósítani,

A gyógyszer-vegyszer túllépés nem a; mi egyetemünkön a legnagyobb} többet költöttek a társegyetemek klinikái.

Jaki tanár kifogásolja, hogy a visszavont vegyszerek rajta maradnak a klinika számláján az év végéig, annak ellenére, hogy e helyett uj vegyszert kell rendelni.

Az élelmezés kérdését illetően megjegyzi, igen súlyos hiba, hogy előfordul pl, hogy a húst 1/2 12-kor kapja meg a konyha és általában a nyersanyagot későn kapják.

*Batizfalvy tanár ritkán hall panaszt a betegektől az élelmezés minősége miatt, azonban mennyiségileg nincsenek megelégedve, A gyermekágyas osztályon általános panasz az, hogy nem kapnak elegendő tejet. * j .

Kőszegi tanár a gyógyszer-vegyszer hiteltúllépés sei kapcsolatban eTóádja, hogy bár a vezetése alatt álló gyógyszerészi vegytani intézetben a legnagyobb a vegyszerfogyasztás, aránylag a legkisebb a túllépés. A túllépés egyik oka, hogy évekkel előbb megrendelt vegyszerek most futnák be,’ ezeket ki kell fizetni,. £z semmiesetre sem az intézetvezető hibája. A másik ok, a hallgatók számának nagy mérvű emelkedése a költségvetési év közben. Pénzügyi vonatkozásban ezt a minisztérium nem honorálta, viszont a megszaporodott hallgatóknak nem tudnak tisztességes kiképzést biztosítani csak c túllépéssel. Hallgatói létszám emelésnél a minisztérium a pénzügyi vonatkozást nem veszi tekintetbe. Kéri, hogy mutasson rá a íanács arra, hogy ugyanannyi pénzzel nem lehet kétszerannyi hallgatót kiképezni, < k , ,

Ősik tanár nem tartja helyesnek, hogy az egyes intézetek túllépésével azokat a tanszékeket terhelik meg, amelyek jól gazdálkodtak. Ha már bizonyos kulcsszám szerinti elosztás -történt az egyes tanszékek között lehetővé kell tenni, hogy az egyes tanszékek a reájuk eső részt a saját intézetük javára fel is használhassák.. Ki kell dolgozni egy olyan gazdálkodási rendszert, amellyel ez keresztülvihető, mert lehetetlen, hogy júniusban a G.K, szerint még nem volt meg a lehetősége bizonyos üvegnemüek rendelésének, mert azt a felvilágosítást adta a G.H., hogy még nincs rá pénz, majd a II. félévben, szeptemberben pedig már nem volt pénze a Biológiának a G,H. szerint, pedig közben nem költöttek.

Kor pás sy tanár rámutat arra, hogy az intézetvezető anyagilag is