Szegedi Orvostudományi Egyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1955-1956, Szeged
1956. június 19., VI. rendes ülés
A hallgatóság ilyen idényét ismételten nyilvánította és ennek je- 1 léül a jelentkezők szama meglehetősen nagy volt: összesen 120 fő. A későbbiek folyamán az a lendület alább hagyott, nem utolsó sor>ban azért, mert a résztvevők kívánalmai a gyakorlati munka lehe- I tőséget illetően túlzottak voltak stomatolmgia%/* Más helyütt a kitartás és as elme •-fedésre való hajlam 'bizonyult elégtelennek. A belklinikák pl. igen elégedettek voltak a hallgatók buzgalmával és az^elért eredménnyel. Lehetséges, hogy a foglalkoztatás intenzitása és technikája is szerepet játszik az érdeklődés fenntartásában. A klinikai szakkörök iránt megnyilatkozó érdeklődés arra utal, hogy érdemes volna újból kísérletet; tenni - ahogy az ismé telten felmerült - speciális-, kollégiumok meghirdetésével, amelyeken nőm a jelentkezők száma, hanem őszinte érdeklődése volna% a döntő szempont, ügy látszik, hogy a szakkörök fenntartása a következő tanévre is célszerű és várható, hogy ki fog alakulni a foglalkoztatás leginkább megfelelő technikája* 5/ A jelentések évek óta újólag említik a ‘Tudományos Körök ön,álló költségvetésének hiányát. Minthogy felügyeleti hatóságaink az ilyen irányú előterjesztésekre nem reag4ltak, egyes társegyetemeken kialakult az a gyakorlat, hogy globális költségvetés egy bizonyos hányadát /egyetem szerte kb, 25#000-30.000 Kt/ a tudományos körök anyagszükségletének fedezésére állították be. Ezt a megoldást jobb hijjan Egyetemünk is alkalmazhatná, 6/ Tagadhatatlan, hogy bizonyos ellentmond ás jé van a hallgatóság általánosan elismert túlterhelése és a tudományos köri munka iránt támasztott kívánalmak között. Számos ismételten vázolt okból a hallgatóság a tanulmányok pontos elvégzését részesíti előnyben; . a tudományos köri munka igy végül is azokra marad, akik szájára a rendes tanulmányi ^ironet nem jelent■ súlyos megterhelést. Ez a tény bizonyos határt szab a tudományos köri propaganda sikerének .Ennek ellenére sok jel szól amellett, hogy a Tudományos T örök látogatottsága még fokozható volna. Sajnálattal kell megállapítani, hogy a Tudományos Körökön kívül maradt d hallgatóságra a Tudományos Körök élete nem gyakorol különös vonzó erŐfe,d így a folyó_évi konferencia délutánjára r dékáni szünet ellenére nem jött el az egyéb kötelezettségei alól éppen erre a célra felmentett hallgatóság. A kollektiv szellem hiányára vall az a tény is, hogy a Tu- - dományos Körnek azok a tagjai, akik nem jelentettek be előadást,ugyan- - csak távol maradtok. A tanszékek intenzivebb érdeklődése az ilyen alkalmak iránt kívánatos volna és bizonyára serkentené az ifjúság ambícióját. Javasolnánk az egyetem tanácsának, hogy a tanszékek által előtere jesztett jutalmazások elbírálását egységes szempontok szerint rendezze, amennyiben szórványos esőtekben bár, a tanszéki javaslatok elutasításának közelebbi magyarázata a Szervező Iroda vezetősége előtt^ h<>» mályos maradt és igy az a jogos reklamációkra nem tudott kielégítő vá- - las2t adni. összefoglalólag úgy látszik, hogy a folyó tanévben a szakkörök és_ _ tudományos diákkörök működése örvendetes módon fejlődött és legalább is az egyetem belső tudományos utánpótlására kellő biztosítékot nyújt. t Némelykor egyenesen az a sajnálatos hogy kinevezésre érdemes fiatalok státusba üres állások hiánya miatt nem lehetséges. 1956.VI.12, dr,Voronkoff Hilária sk, dr,Petri Gábor sk. dr.Horváth István sk, DISZ megbízott tanár elnök titkár.
