Szegedi Orvostudományi Egyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1955-1956, Szeged
1956. április 16., V. rendes ülés
Beszámoló az Orvos Egészsfcúigyi Dolgozók Szakszervezete elnökségének a fiatal orvosok problémáiról# A szakszervezet elnöksége 19;5 ve szeptemberében tárgyalta az az évben falusi körzetekbe irányiuobt orvosok élet- és munkakörülményeit# Az akkor fajara iráryitott fiatal orvosok legdöntőbb problémája a lakáshiány volt# Emellett sok helyen voltak felszereié beli és közlekedési n#l*é»ségek is. A szakszervezet elnöksége akkor felhívta az illetékes szervek figyelmét a lakáshelyzct’ megjavítására, akciót inditott orvosink motorkerékpárral való ellátásának biztosítására, igyekezett? lehetővé tenni a szakmai segítségnyújtást a szükséges esetekben ét ismételten felhívta a területi szervek figyelmét arra, hogy rendszeresen foglalkozzanak a fiatol orvosaink problémáival, Egy év után mogdllapitható, hogy ezen akciónak több vonatkozásban megmutatkozófc1l ne eredménye. Sok helyen megoldódott a lakás kérdés, számos fiatal orvos motorkerékpárhoz jutott. Mind az állami, mind a szakszervezeti szervek behatóbban foglalkoznak*a fiatal orvosok problémáival, If^Jfes a gondoskodás azt éredményezto, hogy a fiatal orvosok sok nehézség ellenére is általában megállták a helyüket és jelentősen hozzájárultak az egészségügyi ellátás meg javításához# Ez év szeptember és október havában a szakszervezct egészségügyi raunkaosztálya négy megyében ismét megvizsgálta az ezévben, valamint az .elmúlt évben végzett fiatal orvosok problémáit? elet- és munkakörülményeit* A szakszervezet a vizsgálat során tájékozódott az egyetemi elosztás «cnetéről is# Az idén végfliefct hallgatók jelentős része beosztásával elégedett. Összesen a hallgatók 20 %-a fellebbezett, háromnegyed részben budapestiek. A fellebbezés <&ka legtöbb esetben az volt, hogy nem akartak Pestről vagy más ogyatemi városból vidékre menni. Más esetekben fellebbeztek a bizottság által ajánl ott szak, ismét más esetben a kijelölt hely megváltoztatásáéit, A Puli óbb ^zések egyrészc indokolt volt, ezeknek általában helyt is adtak. Azoknak a fellebbezéseknek legtöbb esetben nem adtak hulyt, amelyeknek indoka az volt, hogy Budapestről vagy más egyetemi városból nem akart a fiatal orvos vidékre menni. Ezzel kapcsolatban meg kell említeni azt is, hogy a Budapestről esetleg már több éve elkerült fiatalok nagyrészében még most is él a vágy, hogy^mihelyt lehetőség nyilik rá, visszatérjenek Budapestre. Ennek okaként felhozzák a következőket: sok helyen vidéken még mindig komoly probléma a lakáshiány, Pl. Tatabanyára az elmúlt év t-^-lén naponta 11 orvos járt vonattal napi 4 órát utazva lakáshiány miatt /jelenleg is öten járnak le naponta, vonattal/. Felemlítik a vidéki kulturélet hiányosságait, a tatabányaiak elmondják, hogy náluk két év óta nem volt a kórházban családi est, nincs klubélet és ^a fiatalok számára nincs, ^vagy csak igen kis mértékben megfelelő társasági élet. Az esztergomiáik a sportlehetőségek hiányát emlitik. Több helyen panaszkodnak túlterheltség miatt, a vidéki kórházak gyengébb felszerelési-, ^yug- és személyzeti ellátottságára, ugyanakkor az igen nagy betegforgalomra. ügy érzik, hogy mindezek miatt nem tudnak kellőképpen foglalkozni szakmai fejlődésükkel, továbbképzésükkel. Az irányítással kapcsolatban panaszolják azt a módot, ahogyan a fegyveres testületekhez való irányítás történt. Ez a kérdés még nincs megoldva és még sok problémát jelent.
