Szegedi Orvostudományi Egyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1954-1955, Szeged
1954. október 26., II. rendes ülés
. - 12 kát kér, vagy amikor az észszerű takarékosság érdekében kénytelen megszorító gazdasági intézkedéseket tenni. A Dékán elvtárs, a maga részéről, az együttműködési készség fontosságát soha sem téveszti szem elől és felismerte azt is, hogy a hibák megszüntetéséhez a klinikai és intézeti igazgatók közreműködése igen nagy mértékben szükséges. Ennek a felismerésnek intézkedéseiben, valamint a főhatósághoz tett jelentéseiben kifejezést is adott. Ezúttalj a ma^am részéről, arra kérem a klinikai és intézeti Igazgató Elvtarsakat, bogy elengedhetetlen közreműködésükről a már megtett intézkedések végrehajtásának ellenőrzésével és a még kiadandó intézkedések végrehajtásával biztosítsanak,mart ezzel biztosítják, egyetemünk hármas feladatának: a tanítókutató- és gyógyitófeladatnak zökkenőmentes megvalósulását is. Krámli tanár hozzászólásában előadja; örömmel hallotta, hogy a 'tanszéki műhelyek ellenőrzését ezután a gazdasági hivatal fogja végezni. Eddig sajátmaga naponta ellenőrizte a munka- és anyagelszámolási naplót.. Azonban meg kell jegyezze, hogy igen téves az a megáilapitás, hogy a tanszéki műhely elszakadt a gazdasági hivataltól, mivel soha nem is tartozott oda. A műhely létesítése az intézet létszámkeretének terhére történt és a vegytani intézetben a műhely financirozása akadémiai célhitelből történt. Rávnay tanár három ponthoz kivan hozzászólni. 1. / Élelmezési norma túllépése. A revizorok milyen alapon tették ezt a megáilapitást? A múlt évben kifogásolták, hogy az élelmezési napok száma az ápolási napok számával nem egyezett. Az ápolási napok száma egy nappal kevesebb volt, viszont a beteget a felvétel és kibocsátás napján is el kellett látni. Vájjon a ténylegesen bent töltött napok számával történt a revizorok jelenlegi megállapitása? Nem mindegy ugyanis, hogy egy beteg bent van a klinikán 9 napig és csak 8 napot fizet, viszont a 9. napon is élelmezni kell. 2. / Az ellenőrzés /blokkolás/ kérdése, ami szorosan összefügg a túlórák kérdésével. Maga is próbálta már revidiálni a blokkoló lapokat és meg kell mondja, nem volt képes megállapítani, hogy az illető dolgozó egészen pontosan mennyi időt töltött a klinikán. A blokkoló óra ugyanis egymásraüt, mellé, fölé üti a napokat, többször javították, de teljesen eredménytelenül. 3«/ örömmel hallotta, hogy a dékáni apparátus a személyzeti osztállyal együtt a szabadságolások nyilvántartása terén ujitást kiván bevezetni. Eddig ugyanis egy-egy intézetre ezzel kapcsolatban igen sok munka hárult, amit az állandó bejelentések eredményeztek, hiszen nem egy esetben egy dolgozó esetleges betegsége miatt felborult az egész szabadságolási terv. Gellért tanár előadja: tudomása van arról, hogy Geher főrevizor itt; volt Szegeden, de amikor az intézetében járt, épen szabadságon volt. Arról nem volt tudomása, hogy munkavédelmi területen hiányt állapított meg, bár ezt érezték, de komoly tárgyalás erről még nem volt. Arra kéri a gazdasági hivatalt, alkalmilag küldjön ki illetékes embereket, akikkel meg lehetne tárgyalni a^kérdést. A maga részéről nem zárkózik el a megoldás elősegítése elől, de közösen a felső intézetekkel, nehogy megint az anatómiai intézetből kapcsoljanak le a felső intézetek részére is közös öltöző, ebédlő stb. helyiséget. A nehézség már előre látszik, mert hogy honnan vegyenek el helyiséget, azt nem tudná megmondani, de közös tárgyalással talán valamilyen megoldást találnak. ■ ......WW.I!Ul mi*............................ '"n-w ■"■■ ■■■ ■ ■ n . i»H"' — l"i '
