Szegedi Orvostudományi Egyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1954-1955, Szeged

1954. október 26., II. rendes ülés

az Egyetemi Tanács jegyzőkönyvi köszönetét fejezze ki a megbizott Bizottság tagjainak és Pálfy Gyula könyvtárvezetőnek, aki a kiállítás rendezéseben fáradhatatlanul munkálkodott,

A Tánács a javaslatot elfogadja.

5./ Dékán bejelenti, hogy Waltner professzor beadvánnyal fordult hozzá a vezetése alatt álló gyermekgyógyászati klinika legsürgősebb javitási munkálatainak elvégeztetése érdekében.

Minthogy Waltner professzor beadványában azt Írja, hogy amennyiben "a javitási munkálatok leküzdhetetlen akadályok miatt nem végezhetők el, szíveskedjék az Eü.Minisztériumot, a Külügyminisztériumot, a Külföldi Kapcsolatok Intézetét, városunk Tanácsát, valamint az egyéb szóbajövő hatóságokat felkérni, hogy egyelőre ne küldjenek klinikánkra külföldi látogatókat, mert klinikánk elhanyagolt állapota esetleg olyan kedvezőtlen benyomást tenne a látogatókra, hogy az ennek alapján kialakult vélemény országunkra hátrányos volna”. Dékán javasolja, hogy a klinika megszemlélésére Bizottságot küldjön ki a Tanács.

Batizfalvy tanár kéri,-hogy az emlitett Bizottság látogassameg a szülészeti klinikát is, ahol szintén igen sok a panasz, főleg a zsúfoltság miatt, amelyet az eredményez, hogy sem a kórélettani intézet, sem a szülésznőképző nem hajlandó az épületből kiköltözni, ill. nem kap más elhelyezést.

Gellért tanár megjegyzi, ha a klinikák ilyen siralmas helyzetben vannak,' akkor mit szóljanak az anatómiai intézetek, amelyek már JQ esztendeje várnak megfelelőbb elhelyezésre.

Kuszák tanár javasolja az almegyógyászati klinika megszemlélését is, amely' az összes klinikák közül a legrosszabb állapotban van. Számtalanszor megállapították, hogy klinikai betegellátás céljaira az az épület teljesen alkalmatlan. ,

Waltner tanár bejelenti, hogy a javitási munkálatok már megindultak, azonban nem tartja helyesnek,*hogy csak egy ilyen beadvány nyomán történt intézkedés az épület tatarozására*

Rávnay tanár véleménye szerint a kéfdés sokkal komplikáltabb,semhogy a hiányosságokért a g.h. embereit vonjuk felelősségre*

Kőszegi tanár véleménye az, hogy valami szervezési hiba van a (i.K.-oan, mert, amikor apró, de sürgős munka elvégééséről van szq, eltelnek hónapok, amig végre elvégzik és állandóan árra hivatkoznak, hogy máson van a áor. Vannak bizonyos dolgok, amelyeket ilyen nagyobb munkák mellett is el kellene végezni s erre egy-két embert tartalékolni kell.

Medgyesi g.igazgató előadja, hogy az igénylések és a türelmetlenség kb. d-5U0 %-kal nagyobbak, mint amit a műhely el tud végezni. A jelenlegi mühelykapacitás és szakmunkási létszám mellett az igénylések kb. 40-50 %-a elégíthető ki. Ha vannak is kisebb-nagyobb hibák mégsem a rossz szervezés, hanem inkább a sok igénylés és túlzott türelmetlenség miatt van kapkodás a munkák végzésében. Sok esetben a megkezdett munkát félre kell tenni, mert esetleg jön egy sürgősebb és ez láncszerűen kapcsolódik egymásba. A külső vállalatokkal való dolgoztatásnak is megvannak a maga szabályai, de ennek lehetősége is korlátozott. Most jött ugyan valami könnyítés, hogy magánkisiparossal is lehet 5.000 forint erejéig‘munkát végeztetni, de ennek pénzügyi vonatkozásban vannak akadályai.