Szegedi Orvostudományi Egyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1954-1955, Szeged
1955. február 28., VI. rendes ülés
- 17 -ziven foglalkoznak a tLal Iga tokkal. Amennyiben mindkét prémium öszszeg emelésére nincs lehetőség, kéri, hogy ezalkalommal csak Miklós István dr^részesüljön prémiumban 1.000.- forinttal s Várnai a legközelebbi prémizáláskor kapjon jutalmat. Sbben az esetben 200.- forintról lemond más klinika javára. Kőszegi tanár kifogásolja, hogy az általa első helyen javaslatba 'hozott tanszemélyzeti tag nem részesül a javaslat szerint prémiumban, ezzel szemben a harmadik .helyen javasolt tanársegéd 700.- Ft. prémiumot kap. Mint már többször is hangsúlyozta, mindenképen keresztül kellene vinni azt az elvet, hogy az intézetvezető maga rendelkezzék az intézetére eső összeg felett, mert hiszen ő tudja, hogy ki az akinek munka te ljesitménye az átlagot meghaladja. Jáki tanár hivatkozik arra, hogy a rendelkezésre álló alacsony öszszeg nem tette lehetővé, hogy az igazságtalannak látszó nehézségeket áthidalhassák* Helyes lenne talán a minisztérium felé olyan felterjesztéssel élni, tekintettel arra? hogy a prémiumokra szánt összeget az idei költségvetésben felére csökkentették, az adható legalacsonyabb prémiumösszeg ne 600.-.Ft., hanem 5 vagy 400 forint lehessen, t Fazekas tanár javasolja, hogy a %nács fogadja el a bizottság javaslatát, legfeljebb az intézetvezetők saját asszisztenciájuk részére juttatott összegeken belül tehessenek változtatásokat. A tapasztalat úgyis azt mutatja, hogy soha nem vihető keresztül a prémizálás mindenki számára egyaránt megnyugtató módon. Hetényi tanár megjegyzi még, hogy a prémizálásokkal kapcsolatban elhangzott olyan vélemény is az I.belklinikát illetően, hogy ott amúgy is többen kapnak akadémiai prémiumot. A kettő teljesen különálló jutalmazási lehetőség és a tudományos munka büntetését jelentené, ha e miatt az oktatási prémium szempontjából valamelyik aszszisztense hátrányba kerülne. Az előterjesztéseket arányosítani kell mert az sem lehet döntő szempont, hogy ki milyen összegben és hány személyt terjeszt elő. Kizárólag az érdemeket kell elbírálni és más szempontokat nem lehet figyelembe venni. * Jáki tanár szerint a minimumot 400.- forintra kellene levinni. löbbek hozzászólása után a tanács a minimum összeg megállapítását 500.- forintban tartja kivánatosnak. Végül bizonyos korrekciókra Batizfalvy tanár 200.- frt, Hattyasy tanár 200.—frt, Kukán tanár 100*— frt összegről mond le klinikája terhére, a gyermekgyógyászati klinika részére juttatott legmagasabb összegből pedig 300,—frt levonását határozza el a -^anacs. Enngír alapján a Bizottság javaslatában a következő változtatások történnek: dr.Miklós István tanársegéd részesül-, /600.- frt helyett/ dr.Scossa Karola tsg.I.Bel. Balázs Viktor gyak. dr.Kocziha Ilona tsg. gyermek dr.Paszt Aranka gyak. * dr.Dux Ernő gyak. dr.Vén Rezső adj. szem. dr.Gábor Pál tsg. szül. dr.Uri %it tsg. 1.000.—frt prémiumban 900.—frt 600.— 700.— 700.— 700.— 700.— 600.— *! 600.— " /800.—frt helyett/ dr.Pintér Miklós tsg.mikrobiol.700.-600.— 600.— 600.— 800.— 700.— 700.— 600.—
