Szegedi Orvostudományi Egyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1953-1954, Szeged

1953. október 30., II. rendes ülés

- 23 -A'továbbiakban megkérték az alapterületek nagyságát, felmérték az allatistállókat, a kályhák szénát. Tehát minden körülményre tekintettel voltak és kétségtelenül megállapíthatták, hogy egyes intézetekben igen nagy az arányt.lanság a rutin munkát végző intézetek kárára. Azonban, tekintve, hogy a gyógyszerismeréti tanszéknek még nincs intézete, a Lizottság nem tud javaslatot tenni csak a következő költségvetési évben.

Geliért professzor véleménye szerint ez s jelentés igen rövid volt; azt gondolta, "hogy a jelentésből kijön valami számadat, amiből képét lehet alkotni a helyzetről. Amikor az ÁEK vizsgálata történt, ilyen tekintetben az anatómiai intézet le igen tekintélyes helyen állott, kétségtelen, hogy elsősorban a rutin munkát végző intézeteken kell segíteni, azonban tekintetbe kell ven;i azokat ás intézeteket is, amelyeket olyan tekintélyes tanitási többlet terhel és kevés képzett tanszemélyseni létszámmal rendelkeznek, mint az natómia, ahol 8 orvos helyett 8 demonstrátor végzi a munkát. '/'íprűé

Korpássy professzor előadja, hogy a múlt szombaton intézetében járt 'a ka némi a-i bizo ;tsug "első kérdésként a káderkérdést hozta fel. Petényi akadémikus véleménye szerint a jelenlegi intézeti létszám kizárólag a rutinmunkák elvégzésére és az oktatáshoz elegendő^ kutatómunkára mar nem futja. Ezzel szemben az intézetben jelentős tudományos kutató munka is folyik, ami csak úgy.oldható meg, hogy a kutatók munkaidőn túl, az éjszakai órákban is dolgoznak és a felső káderek végzik a középkaderek munkáját is. Ezt a kérdést egyébként a most alakult kari tudományos bizottság .figyelmébe ajánlja.

Lányé professzor előadja a kérdéssel kapcsolatban, hogy a közegészségtani I "intézetnek rendkivül sok az oktató munkája nur jelenleg is, a jövő tanévben pedig a VI.évesek szakosított tanfolyamát is be kell állítani,

Az oktatásra a jelenlegi létszám sem elegendő, nem Is beszélve azokról a tudományos munkákról, amelyek nagyrészét az intézettől távoleső helyen kell végezni.

fazekas professzor rámutat az igazságügyi orvostani intézet alsókáder hiányára. Az intézetnek mindössze egy fizikai dolgozója van, akineaL minden munkát el kellene végeznie, Sz az ember már felmondott, mivel képtelen I a munkát elvégezni, amit megnehezít a lift kézzel való felhúzása, ami ellen tiltakozott már, <de a kérdés nem nyert megoldást, A múzeumi készítmények elpusztulnak, mert nincs aki foglalkozzék feldolgozásukkal. Most itt a fűtési szezon, ami újabb megterheléstjel ént. Ismételten hangsúlyozza, hogy intézete a legsilányabb helyzetben van,

* ü

Jáki professzor a kórbonctani intézet helyzetével kapcsolatban megjegyzi, I hogy az intézet káderviszonyain feltétlenül segíteni kell, hiszen a vizsgálati anyagok száma jóformán óráról-órára növekszik és az intézet a jelenlegi állapotok mellett, nem fog tudni eleget tenni a fokozott követelményeknek. Ez a kérdés szorosan.összefügg a mindennapi gyakorlati élettel. I

.‘otka u.B.titkár hozzászólásában kifejti, hogy a szakszervezeti bizottság is foglalkozott már ezzel a kérdéssel és felhívta a felsőbb szervek figyelmét a kórbonctani és igazságügyi orvostani intézetek tarthatatlan helyzetére. Véleménye szerint a kérdést állandóan felszínen keli tartani és kérni a minisztériumtól a középkáder létszám előrehozatalát már a folyó évre. A jelenlegi körülmények között az a pár ember, aki még itt dolgozik, vagy ki fog dőlni, vagy meg fog szökni. Kéri a Tanácsot, hogy a minisztérium felé sürgesse meg az intézetek középkéűer igényét.

Czoniczer professzor megjegyzi, hogy a kérdés szoros összefüggésben vm á közép— és alsókáderek fizetéséneK rendezésével, amelyre vonatkozólag

. t Hj