Szegedi Orvostudományi Egyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1953-1954, Szeged
1953. október 30., II. rendes ülés
21 -2./ A tervezet az utóvizsgákat lényegében a jelenlegi gyakprlattal egyezően szabályozza# Felmerül azonban az a kérdés, hogy nem volna-re szükség f itt«is néhány módosításra# . ^ Az egyik ilyen probléma, hogy nem kellene-e 5-ról 2-re leszállítani azoknak a hiányzó vizsgálóiak és beszámolóknak a számát, amelyeket a 16# pont szerint a rendes utóvizsga időben külön dékáni engedély nélkül lehet letenni. • A másik kérdés az utóvizsgák időszakával kapcsolatos. Nem volna-e^helyesebb a január végi szünetet és az évvégi vizsgák után következő két hetet szabadon hagyni és az utóvizsgák rendes időszakát február, illetőleg szeptember első két hetében /tehát a legtöbb esetben a következő félév tanitá, si idejének első két hetében/ megtartani. További probléma, hogy akár a tervezet szerint, akár a f enti módon tüzzük ki a rendes utóvizsga időszakát* milyen végső határidőt kellene megszabni azoknak az utóvizsgáknak, amelyeknek a letételét a dékán az utóvizsga időszak utáni időre engedélyezi. Ebben a pontban a Bizottság már előbb javasolta a hiányzó vizsgáknak 5-ról,2-re való leszállítását. Az' utóvizsgákkal kapcsolatban a Bizottságnak az az álláspontja,, hogy az utóvizsgák a kővetkező félév első két 'Sebén belül történjenek. Ha eddig nem teszi' le a hallgató1 az' utóvizsgát, akkor ismétlésre ikell utasítani. 5*/ A beszámolókkal kapcsolatban több helyen a "megfelelt11 megjegyzés helyett az "eredményes" bejegyzést javasolják. Erre a pontra vonatkozólag a Bizottság/javaslata az, hogy ha valaki az osztályozott beszámolón nem felel meg, utólagos beszámolót kell 'tennie. 4. / Felmerült az a javaslat, hogy a vizsgák és gyakorlati jegyek elégtelen osztályzatát a többi jegyekhez hasonlóan irjék be a hallgatók idexébe. ez a pont helyes. 5. / Nem tartalmazza a tervezet a termelési gyakorlatok pótlásánakmódját. kérjük az egyetemeket, hogy tegyenek javaslatot, hogy mikor, hogyan és milyen feltételek mellett pótolják a hallgatók az önhibájukból vagy önhibájukon kivül el nem végzett termelési gyakorlatokat. Ezzel a ponttal kapcsolatban máj? a VI. pont alatt a bizottság menadta véleményét.—---------------------------k----------------------J“ .. T. Elnök a fanács nevében köszönetét fejezi ki a Módszertani Bizottság elnökének és tagjainak a körültekintő munkáért. lift >nm-C./ IV.éves orvostanhallgatók nyári kórházi gyakorlatának kiértékelése. Novak dékánhelyettes az Egészségügyi Minisztériumhoz felterjesztett kiérxékelő jelentésből részletesen ismerteti a Tanáccsal a IV.éves orvostanhallgatók nyári kórházi gyakorlatának megszervezését, lebonyolitását és a személyes látogatások, valamint a kórház igazgatók jelentéseiből a jövőre nézve hasznosítható tapasztalatokat és javaslatokat. fLanyó professzor hozzászólásában előadja, hogy a hódmezővásárhelyi kórházban volt alkalma beszélgetni a hallgatóimul, akik a gyakorlati képzésse’l meg voltak elégedve és szivesen, lelkesedéssé dolgoztak. Nem látta azonban azt, hogy a kórházi könyvtárat használták volna. A jövőben erre fel kell hivni az illetékes kórház igazgatók figyelmét. i
