Szegedi Orvostudományi Egyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1953-1954, Szeged
1953. október 30., II. rendes ülés
- 17 -Az értékelésnél az alábbi szempon’ tokát kell figyelembe venni* Jeles minősítést kap az a hallgató, aki a tel.jes viszgaanyag és a tanszék által javasolt'irodalom alapos és elmélyült ismerétéről0tesz bizonyságot, az anyagot biztosan és önállóan tudja alkalmazni és an ak összefüggéseit is ismeri. Jó minősitést kap az a hallgató, aki a teljes vizsgaanyagot jól ismeri és az anyag alkal&azásában is oiztonsagot mutat* ■ , Közepes minősitést kap az a haligazo, .aki a vizsgaanyag lényeges részeit jól ismeri és az anyag alkalmazásában 'járatos. Elégséges minősitést kap az a; hallgató, aki a továbbhaladáshoz illetőleg szakmájának* gyakorlásához szüksé'ges vizsgaanyagban még elfogadható módon tájékozott és az anyag alkalmazását an, némi" jártasságot mutat. * Elégtelen minősitést kap az a hallgató, akinek a továbbhaladáshoz illetőleg szakmájának gyakorlásához feltétlenül szükséges elméleti és gyakorlati ismeretei nincsenek meg.n A Bizottság javasolja, hogy a jeles.eredmény fogalmazásába bele kellene^ venni, hogy: a gyakorlatban is biztosan megállja helyét és helyes orvosi gondolkodásról tesz bizonyságot* Az elégséges minősítés fogalmazásában a "némi" szót ki kell hagyni. *í A Tanácsülés ezt magáévá teszi. 11./ "Ha a hallgató a kijelölt időpontban vizsgáján igazolatlanul nem jelent meg, távolmaradása elégtelen /!/ • vizsgáinak minősül. Az ilyen hallgatót a dékán fegyelmi utón is felelősségre vonhatja. Az igazolatlan távolmaradást az indexben is fel kell tüntetni. * . Kielégítő módon igazolt távolmaradás esetén a dékán a hallgatót - lehetőleg még ugyanabban a vizsgaidőszakban - uj időpontra osztja be." I 4 Elfogadva. * III* BESZÁMOLÓ 12*/ "A beszámoló a hallgatók előmenetelének ellenőrzésére szolgál azokból az elméleti tárgyakból, melyekből valamely félév végén nincs vizsga." 13»/ "Beszámoló a félév végén, de a vizsgaidőszak kezdete előtt történő rövid beszélgetés a hallgatókkal, melynek célja annak a me^állapítása, hogy a hallgató az elmúlt félév folyamán foglalkozott-e a tantárggyal s ismeretei kielégitőek-e ahhoz, hogy tanulmányait e tárgyból folytathassa* A beszámoló nem osztályozott, vagyis a hallgató vagy megfejel vagy nem fel el’" meg." A beszámolóval kapcsolatos véleményét a Bizottság faár leszögezte, igy ez .a pont kiesik, mert a Bizottságnak az a véleménye, hogy a 13*pont alatt !megfogalmazott nem osztályozott beszámoló nem helyes és kizárólag az osztályozott beszámolót tartja jónak* IV. GjEAEOKLATI JEGY 14-./ "A laboratóriumi, műhely, rajz, nyelvi, stb* gyakorlatok, továbbá a nem anyag-követő szemináriumok elvégzését az ötfokozatú osztályozási rendszer szerint a hallgató egész félévi munkája .alan.ián mell elbírálni, a tornai h a-; c-xra kor1 a tokon végzett munkát a tan— i
